Пленум Верховного Суда РФ рассказал об этом участникам судебных споров и нижестоящим судам
30 июня 2020 Пленум Верховного РФ принял два постановления, регулирующих правила рассмотрения судебных дел в суде апелляционной и кассационной инстанций.
Кардинально новых выводов оба постановления не содержат. Но есть некоторые моменты, на которые необходимо обратить внимание.
1. По общему правилу апелляционная жалоба подается через суд, принявший оспариваемый судебный акт. В случае несоблюдения указанного требования апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Аналогичное условие отражено и в Постановлении по рассмотрению дел в суде кассационной инстанции.
2. Установлен предельный 6-ти месячный срок, в течение которого стороне может быть восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указанный срок относится как к лицам, участвующим в деле и надлежащим образом извещенных о процессе, так и к лицам, не участвующим в арбитражном споре.
3. Особо стоит обратить внимание на момент устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Аналогичное условие содержится и в Постановлении по рассмотрению дел в суде кассационной инстанции.
4. Суд апелляционной инстанции полномочен рассматривать только доводы апеллянта, отраженные в апелляционной жалобе. Если податель жалобы в суде апелляционной инстанции излагает дополнительные доводы, которые ранее не были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не были отражены в апелляционной жалобе, то суд апелляционной инстанции не вправе их рассматривать.
5. Суд апелляционной инстанции при проверке законности судебного акта, принятого судом первой инстанции устанавливает, соответствуют ли выводы суда практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
6. Если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
7. Если кассационная жалоба подана лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в отношении судебного акта, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции (за исключением случаев, когда такое обжалование Кодексом не предусмотрено), такая кассационная жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
8. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта могут рассмотреть еще до того, как кассационную жалобу примут к производству. Такое допускается, если жалоба подана через интернет либо к ходатайству приложена жалоба с отметкой о ее поступлении в суд первой инстанции.