Недавно на практике столкнулась с необходимостью признать недействительным утраченный вексель, восстановить право векселедателя по такому векселю, запретить векселедателю производить выплаты по утраченному векселю и обязать векселедателя выдать новый вексель.

  В данной статье я не буду рассматривать что такое вексель и зачем он нужен. Я предлагаю разобраться в процессуальных вопросах, таких как в какой суд обращаться, по каким причинам суд чаще всего отказывает в удовлетворении заявления, при наличии каких доказательств суд удовлетворяет заявление и в каких случаях суд обязан оставить поданное заявление без рассмотрения.

1. В какой суд обращаться?

  Безусловно у истца возникает вопрос, а в какой суд обращаться: арбитражный или суд общей юрисдикции.

  Согласно положениям пункта 3 статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге производится судом в порядке особо производства по заявлению лица, утратившего ценную бумагу.

  В силу положений пункта 4 части 1 статьи 22, пункта 7 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела особого производства, в частности дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам, рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства.

  Непосредственный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрен статьями 294 – 301 главы 34 ГПК РФ (вызывное производство).

  При этом из указанных правовых норм следует, что в суд общей юрисдикции заявление должны направлять как физические лица, так и хозяйствующие субъекты.

  Есть только одно исключение, когда данную категорию спора будет рассматривать арбитражный суд – если суд общей юрисдикции отказал заявителю в принятии заявления по причинам не подведомственности данной категории дел суду общей юрисдикции.

  В этом случае, арбитражный суд принимает дело к своему производству, руководствуясь положениями статьи 46 Конституции РФ (Постановления АС МО от 03.02.2015 по делу №А40-126956/13-45-501, 9 ААС от 07.12.2015 по делу № А40-12113/15-169-89).

  Таким образом, независимо от субъектного состава категория спора о признании утраченных векселей недействительными подведомственная суду общей юрисдикции.

2. На что стоит обратить внимание?

  Согласно положениям статьи 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

  Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

  Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

  Факт существования ценной бумаги можно подтвердить самыми различными доказательствами при условии, что из их совокупности можно достоверно установить, что она действительно существовала:

– акт инвентаризации предприятия (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу № 33-44769);

– докладные записки, объяснения, заявления в правоохранительные органы, решения, постановления по факту утраты, гибели или уничтожения документа (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу № 33-18711/15);

– копии самой ценной бумаги, акты ее приема-передачи (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу № 33-8496/15).

3. При наличии каких оснований суд удовлетворит заявление

4. При наличии каких обстоятельств дела суд откажет в удовлетворении заявления

5. Когда суд обязан оставить заявление без рассмотрения

   Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (Апелляционные определения Московского городского суда от 30.03.2017 по делу № 33-11660/2017, от 20.11.2017 по делу № 33-47495/2017, от 30.06.2016 по делу № 33-25406/2016, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2017 по делу № 33-6079/2017) .

  При этом, исходя из положений главы 34 ГПК РФ, при разрешении споров о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, суд может оставить на основании ст. 298 ГПК РФ заявление без рассмотрения в случае получения заявления держателя документа или на основании ст. 300 ГПК РФ удовлетворить просьбу заявителя, признать утраченный документ недействительным и восстановить права по ценной бумаге.

  Таким образом, суд может либо удовлетворить поданное заявление, либо оставить без рассмотрения, если усматривается спор о праве и дело подлежит разрешению в порядке искового производства (Апелляционное определение Мосгорсуда от 22.07.2014 по делу N 33-29284), однако не вправе отказать в его удовлетворении, поскольку таких полномочий у него нет (Апелляционное определение Мосгорсуда от 24.09.2014 по делу N 33-23675).