Рассмотрим ситуацию, где истцом выступает клиент, чьи интересы представляли юристы нашей компании.
Истец выплатил ответчику аванс в размере 3 100 000 руб. 00 коп., за выполнение работ для нужд больницы (конечный заказчик). Факт оплаты был
подтверждён платежными поручениями. Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства и не приступил к выполнению работ.
От имени Истца юристы, представляющие интересы клиента, обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании неотработанного аванса по контракту в размере 3 100 000 руб. 00 коп, штрафа в размере 766 474 руб. 00 коп, процентов в размере 8 740 руб. 28 коп.
Также от имени Истца наши юристы составили и направили уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств и срывом срока начала и окончания выполнения работ.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что к выполнению работ приступил своевременно.
Между тем, были представлены доказательства со стороны конечного заказчика о том, что с ответчиком никакие документы о начале производства/окончании работ подписаны не были.
Учитывая данные обоятельства, а также доказательства, представленные в материалах дела, суд посчитал, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.