История нашего клиента, выступающего Кредитором.

Суть спора заключалась в следующем:

В рамках процедуры банкротства кредитор обратился с заявлением о признании сделки, заключенной должником с третьим лицом, недействительной.
Основанием для такого обращения послужило наличие пункта 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: аффилированность лиц, между которыми был заключен оспариваемый договор, совершение сделки в период подозрительности, причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований и согласился с позицией представителя кредитора (ООО «Стройэнегорезерв») о том, что несмотря на наличие аффилированности (проще говоря, связанности) между должником и кредитором нет оснований полагать, что оспариваемая сделка причинила вред другим кредиторам.
Более того, само по себе наличие аффилированности между сторонами сделки не является достаточным основанием для признания такой сделки недействительной.
Полученные должником денежные средства были направлены на погашение его текущих обязательств (выплата заработной платы своим работникам, погашение налоговых обязательств, расчеты с кредиторами).
Из совокупности представленных в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу,что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.