Рассмотрим случай, когда перед нашими юристами не стояла задача непосредственно участвовать в судебном заседании.

Суть спора заключалась в оспаривании сделки должника, а именно, договора дарения родственнице в преддверии банкротства. Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об оспаривании данной сделки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Уже после принятия судебного решения к нам обратился Клиент (один из кредиторов должника). Наше участие заключалось только в разработке правовой позиции и в подготовке апелляционной жалобы. Однако, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции наши юристы неоднократно консультировали клиента по возникающим вопросам, а также готовили дополнительные письменные объяснения.
Значимым итогом нашей работы стало постановление 9 ААС об отмене судебного акта первой инстанции и принятии нового судебного акта, по которому оспариваемая сделка была признана недействительной с применением к ней последствий недействительности сделки.
Позиция суда апелляционной инстанции по этому делу была подтверждена судом кассационной инстанции.