Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 06.06.2022 по 12.06.2022

Владельцам ТЦ посоветовали, как устанавливать арендную плату при временном закрытии магазинов

Приостановка работы многих иностранных компаний в сферах розничной торговли и общепита сильно повлияла на посещаемость ТЦ и показатели их других арендаторов. Из-за этого Минпромторг настоятельно советует, в частности, владельцам ТЦ определять размер арендной платы на равных для всех контрагентов условиях.

Чтобы выполнить рекомендацию, нужно для арендаторов, которые приостановили бизнес, предусмотреть вместо оборотных сумм фиксированные платежи. Их можно рассчитать, например, исходя из средних поступлений до временного закрытия.

Минпромторг предостерегает владельцев торговой недвижимости от попыток покрыть убытки за счет арендаторов, которые продолжают работу. Так, не следует предоставлять необоснованные преференции тем, кто приостановил деятельность. Об этом министерство просит сразу же сообщать ему и прилагать пояснения.

Источник: Письмо Минпромторга России от 24.03.2022 N ЕВ-24225/15

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

ВС РФ напомнил: исчислять срок исковой давности нужно одинаково независимо от способа защиты права

Компания перечислила юрлицу заем в 2012 году. Контрагент обязался вернуть деньги с процентами через год со дня предоставления средств, но не сделал этого.

В 2018 году компания попросила суд взыскать долг и проценты. Ей отказали. Юрлицо должно было вернуть средства в 2013 году. Тогда же компания узнала о нарушении своего права, поэтому на момент подачи иска 3-летний срок исковой давности истек.

Позже (в 2020 году) компания предложила юрлицу расторгнуть договор. Поскольку ответ не поступил, она обратилась в суд.

Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция и кассация ее поддержали. Они среди прочего отметили: по требованию о расторжении договора исковую давность нужно отсчитывать не с даты, когда компания узнала о невозврате денег, а со дня, когда она предложила его расторгнуть. Таким образом, срок еще не истек.

ВС РФ с ними не согласился. Еще в 2013 году компания могла потребовать через суд вернуть деньги или расторгнуть договор. При этом ранее ВС РФ отмечал: право выбрать способ защиты не предполагает, что можно по-разному исчислять срок исковой давности за одно и то же нарушение.

Условие договора о том, что он действует до полного исполнения обязательств, не продлевает срок исковой давности. Он начал течь с момента, когда компания узнала о нарушении права.

ВС РФ отменил решения судов и отказал в удовлетворении иска.

Источник: Определение ВС РФ от 26.05.2022 N 305-ЭС21-22289

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

КС РФ пояснил, когда наймодатель жилья может сам расторгнуть краткосрочный договор

В договоре краткосрочного коммерческого найма жилья стороны закрепили право наймодателя в ряде ситуаций расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. Наймодатель сделал это, когда гражданка не внесла платеж, и выселил ее.

Гражданка оспорила действия контрагента. По ее мнению, специальное правило ГК РФ разрешает наймодателю расторгнуть договор лишь через суд. Все инстанции с ней не согласились. Одно из обоснований – глава этого Кодекса о найме жилья не запрещает какой-либо стороне досрочно расторгнуть документ в согласованных случаях.

Дело дошло до КС РФ. Он среди прочего отметил:

  • судебное расторжение договора может занять столько же времени, сколько сам краткосрочный наем жилья (или больше). Применение только такого порядка создавало бы отрицательный стимул сдавать жилые помещения внаем, а при сдаче надлежаще оформлять договоры;
  • когда наниматель существенно или долго нарушает обязательства, его контрагент теряет деньги;
  • если в договоре указали явно несправедливые основания одностороннего расторжения, наниматель может заявить суду, например, об их ничтожности.

Таким образом, при краткосрочном найме жилья стороны могут согласовать условия, при которых наймодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке. Они должны быть однозначными и защищать наймодателя лишь от существенных нарушений договора, например от просрочки оплаты.

Выводы КС РФ нельзя применять, когда формально краткосрочный договор из-за его продления действует больше года.

Источник: Постановление КС РФ от 02.06.2022 N 23-П

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Экспортеры теперь вправе зачислять валютную выручку на свои зарубежные счета

Российским экспортерам разрешили зачислять валютную выручку по контрактам с нерезидентами на свои счета и вклады в иностранных банках и других финкомпаниях. Не позже 120 рабочих дней с даты операции эти деньги нужно перевести на счет в уполномоченном банке и продать часть выручки.

Напомним, до 1 сентября ее можно не продавать, если соблюсти ряд условий.

Источник: Выписка, доведенная Минфином России 07.06.2022 N 05-06-10/ВН-28951

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Срок давности привлечения по КоАП РФ за незаконную валютную операцию начинает течь в день совершения этой операции

Суды начали применять правовую позицию Конституционного Суда РФ по исчислению сроков давности привлечения к административной ответственности со дня правонарушения, а не на следующий за ним день (постановление № 19-П от 17 мая 2022 г., о котором мы подробно рассказывали недавно) (Постановление АС Уральского округа от 27 мая 2022 г. № Ф09-2933/22).

В частности, указанная позиция была применена в деле по ст. 15.25 КоАП (работодатель незаконно выплатил зарплату своим иностранным работникам наличными деньгами через кассу, а не путем перечисления денежных средств через банковский счет, открытый в уполномоченном банке):

  • из материалов дела установлено, что выплаты по договорам оказания услуг работникам – нерезидентам производились в период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2020 года по платежным ведомостям, значит, днем совершения правонарушения считается дата ведомости,
  • следовательно, срок давности привлечения к ответственности начинается с даты, указанной в платежной ведомости, и оканчивается по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, а именно
  • по платежным ведомостям от 11 октября 2019 года срок давности начинает течь с 11 октября 2019 года, а последний день срока давности – 10 октября 2021 года,
  • по платежным ведомостям от 14 октября 2019 года срок давности начинает течь с 14 октября 2019 года, а последний день срока давности 13 октября 2021 года,
  • учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет два года со дня совершения незаконных валютных операций, то постановление об административном правонарушении не может включать платежные ведомости с датами, по которым двухгодичные сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Досудебное обжалование результатов проверки может быть только электронным

Арбитражный суд отказал маслокомбинату в рассмотрении дела о незаконности предписания Роспотребнадзора. Спорное предписание было вынесено по итогам плановой выездной проверки комбината, при этом, по мнению суда, норма об обязательном досудебном оспаривании результатов проверок не соблюдена комбинатом:

  • в силу ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ “О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации” жалоба подается контролируемым лицом в уполномоченный на рассмотрение жалобы орган в электронном виде с использованием ЕПГУ и (или) региональных порталов муниципальных и госуслуг. При подаче жалобы организацией она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью;
  • иных способов подачи жалобы в Законе о госконтроле не предусмотрено;
  • жалоба комбината на предписание подана в Роспотребнадзор на бумажном носителе, подписана рукописным способом;
  • следовательно, Роспотребнадзор правомерно отказал в рассмотрении поданной жалобы, в связи с несоблюдением требований, установленных к ее форме и содержанию, в части подачи жалобы в электронном виде с использованием ЕПГУ;
  • и поскольку жалоба возвращена комбинату из-за допущенных им нарушений, досудебный порядок обжалования предписания им не соблюден,
  • а это обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса (Постановление Четвертого ААС от 25 мая 2022 г. № 04АП-2227/22).

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 30.05.2022 по 05.06.2022

Резиденты смогут вносить средства в уставный капитал компаний из дружественных стран

Согласно информации с официального сайта Банка России, российские резиденты смогут оплачивать доли, вклады и паи в имуществе нерезидентов, а также делать взнос в пользу иностранцев по договору простого товарищества без предварительного получения индивидуальных разрешений регулятора при одновременном соблюдении следующих условий:

  • юрлицо-нерезидент, в отношении которого осуществляется операция, не является резидентом государств, которые совершают в отношении РФ, российских юрлиц и физлиц недружественные действия;
  • операция осуществляется в рублях либо в иностранной валюте государств, не относящихся к государствам, которые совершают в отношении РФ, российских юрлиц и физлиц недружественные действия;
  • размер доли, вклада, пая в имущество (уставный или складочный капитал, паевой фонд кооператива) юрлица-нерезидента или взноса нерезиденту в рамках выполнения договора простого товарищества с инвестированием в форме капитальных вложений, в оплату которого совершается операция – в том числе в результате купли-продажи такой доли, вклада, пая – не превышает 10 млн руб. либо эквивалент этой суммы в иностранной валюте по официальному курсу Бака России на дату платежа.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Определены правила обмена электронными перевозочными документами и содержащимися в них сведениями

В рамках создания системы электронного документооборота в сфере автомобильных перевозок утвержден порядок обмена электронными транспортными накладными, заказ-нарядами и сопроводительными ведомостями, а также содержащимися в них сведениями между участниками информационного взаимодействия. Прилагаются схемы обмена такими документами и сведениями (Постановление Правительства РФ от 21 мая 2022 г. № 931).

Постановление вступит в силу 1 сентября 2022 года.

Как сообщается на сайте Кабмина, принятием данного постановления Правительство РФ завершило подготовку нормативной базы для запуска Государственной системы электронных перевозочных документов. Она заработает 1 сентября 2022 года.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

ВС РФ напомнил, как исчисляется срок исковой давности по действующему договору

По общему правилу срок исковой давности по гражданско-правовым обязательствам составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо, чье право нарушено, узнало или должно было узнать о таком нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права (ст. 196ст. 200 Гражданского кодекса). Если срок исполнения обязательства определен, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если не определен или определен моментом востребования – со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства либо – в случае, когда должнику предоставляется время на исполнение данного требования, – по окончании установленного для исполнения периода. В любом случае максимальный срок исковой давности – 10 лет со дня возникновения обязательства.

Само по себе истечение срока исковой давности не влияет на возможность обратиться в суд с требованием о защите нарушенного права. По собственному усмотрению суды не применяют исковую давность – только по заявлению стороны спора (ст. 199 ГК РФ). Но если такое заявление подано – а сделать это можно в любой форме, в том числе устно, до вынесения решения по делу (в том числе на этапе судебных прений – это подчеркивается в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43), и срок исковой давности истек, суд откажет в иске. Именно поэтому определение момента начала течения этого срока очень важно, однако позиции судов при его определении нередко расходятся. Одно такое дело, где суды пришли к разным выводам о том, с какого момента: с даты, когда должник должен был исполнить обязательство по действующему договору, или с момента предъявления требования о его исполнении кредитором – нужно отсчитывать установленные три года, рассмотрел недавно ВС РФ.

Фабула дела и позиции судов

12 апреля 2012 года компания “А.” (далее – займодавец) и ООО “И.” (далее – заемщик) заключили договор целевого процентного займа, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 170 млн руб. (сумма округлена), а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить 12% годовых за пользование займом не позднее чем через год с даты его предоставления. 27 апреля того же года указанная сумма была перечислена заемщику. А 1 июня заемщик и займодавец заключили дополнительное соглашение к ранее заключенному договору, в соответствии с которым сумма займа увеличивается на 36 млн руб., – указанные средства займодавец перечислил заемщику 4 июня 2012 года.

В договоре указано, что он вступает в законную силу со дня подписания сторонами и действует до завершения исполнения ими своих обязательств, вытекающих из договора.

В установленный договором срок заемщик не вернул заем и не уплатил проценты за пользование им. 25 сентября 2020 года займодавец (далее также – истец) направил ему предложение о расторжении договора и, не получив ответа заемщика (далее также – ответчик) на это предложение, 20 октября того же года обратился в суд с требованием о расторжении договора займа на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса – в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Суд первой инстанции данное требование удовлетворил, отклонив при этом заявление ответчика о применении сроков исковой давности. Он указал, что исковая давность в данном случае не подлежит применению, так как договор согласно прописанным в нем условиям является действующим до полного исполнения обязательств сторонами, а заемщик свое не исполнил (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2021 г. по делу № А40-199994/2020).

Апелляционный суд данное решение отменил, указав, что срок исковой давности исчисляется не с момента прекращения договора, а, как предусмотрено ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Так как в рассматриваемом деле речь идет об обязательстве с определенным сроком исполнения – заем нужно было вернуть в течение года со дня предоставления, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, поскольку срок возврата займа – не позднее 27 апреля 2013 года, уже 28 апреля займодавец должен был знать о нарушении заемщиком своего обязательства, а значит, срок исковой давности истек 28 апреля 2016 года, заключил суд. В связи с этим он признал выводы суда первой инстанции о неприменении в данном деле норм о сроках исковой давности ошибочными и отменил его решение, отказав в удовлетворении требований истца, обратившегося в суд более чем через четыре года с момента истечения срока исковой давности, о расторжении договора (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. № 09АП-28824/21).

Истец подал кассационную жалобу в суд округа, сославшись в ней на то, срок исковой давности по нарушенному ответчиком обязательству начал течь только со дня направления ответчику предложения о расторжении договора займа. Суд, рассмотрев жалобу, напомнил:

  • договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке, в частности, при существенном нарушении договора – нарушении, которое влечет для первой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, – другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ);
  • сторона может заявить требование о расторжении договора в суд только после того, как получит отказ на предложение расторгнуть договор от другой стороны, либо не получит никакого ответа на это предложение в установленный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В данном случае порядок расторжения договора по требованию одной из сторон соблюден, отметил суд. Также он, сославшись на изложенную в Постановлении Президиума ВС РФ от 28 сентября 2016 г. № 203-ПЭК16 позицию о том, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему выводу: суд первой инстанции правомерно установил, что спорный договор является действующим, а апелляционный суд неверно квалифицировал заявленное требование, лишив истца прав на защиту нарушенного права. В результате суд округа направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на необходимость установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в совокупности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2021 г. № Ф05-22747/21).

При повтором рассмотрении дела Девятый арбитражный апелляционный суд (а рассматривал его тот же состав судей, что и в первый раз) изменил свое мнение: указал, что срок исковой давности по требованию о расторжении договора займа начинает течь не с даты, когда истец узнал о нарушении срока возврата суммы займа ответчиком, а со дня направления последнему предложения о расторжении договора займа, то есть с 25 сентября 2020 года. И на этом основании исковое заявление истца признано подлежащим удовлетворению (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. № 09АП-68295/21). Суд округа, куда ответчик обратился с кассационной жалобой, оставил данное решение в силе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2022 г. № Ф05-22747/21).

Позиция ВС РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее – коллегия), рассмотрев кассационную жалобу ответчика, напомнила, что согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае условиями договора был определен срок возврата полученной заемщиком суммы и начисленных процентов – не позднее чем через год со дня получения займа, значит, заемщик был обязан возвратить полученные на основании договора и дополнительного соглашения к нему суммы до 27 апреля и 4 июня 2013 года соответственно. Следовательно, в эти даты займодавцу уже должно было быть известно как о нарушении его права, так и о лице, это право нарушившем, и он мог выбрать способ защиты: требовать возврата займа или расторжения договора в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика. При этом выбор способа защиты нарушенного права не должен приводить к возможности изменения порядка исчисления срока исковой давности, иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях, отметила коллегия, сославшись на свою ранее сформированную позицию, отраженную в Определении от 12 марта 2020 г. № 304-ЭС19-21956. Поэтому обстоятельства, касающиеся правильного определения начала течения срока исковой давности по требованию о расторжении договора займа, имели значение для рассмотрения иска вне зависимости от выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

Условие договора о сохранении его действия до полного исполнения обязательств сторонами не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора, отметила коллегия со ссылкой на ст. 425 ГК РФ. Так что к требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заемщиком применяется общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения займодавцем сведений о нарушении права.

Также коллегия напомнила, что до направления ответчику предложения о расторжении договора истец пытался взыскать с него заем и проценты в судебном порядке, но так как соответствующий иск был подан 13 апреля 2018 года, когда трехлетний срок исковой давности истек, суды трех инстанций отказали истцу в удовлетворении его требования (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-77662/18-47-570Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 г. № 09АП-21607/2020Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2020 г. № Ф05-19629/2020). 

В конечном итоге состоявшиеся по рассматриваемому делу судебные акты были признаны коллегией принятыми с существенным нарушением норм права и отменены, в удовлетворении иска заемщику отказано (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 мая 2022 г. № 305-ЭС21-22289).

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Банк России обратил внимание кредитных организаций на возможность принятия электронных нотариальных доверенностей

Электронные доверенности с печатью нотариуса можно использовать в кредитных организациях наравне с их бумажными аналогами, – такую позицию выразил Банк России в информационном письме от 26 мая 2022 г. № ИН-010-31/73 . Речь идет о доверенностях, изготовленных путем удостоверения равнозначности бумажного документа его аналогу в цифре. В письме отмечается, что по закону такой документ является равнозначным своей изначальной бумажной версии и имеет ту же юридическую силу (ст. 103.8ст. 103.9 Основ законодательства о нотариате). Приведенные в письме разъяснения призваны сформировать единую правоприменительную практику и исключить риски нарушения прав банковских клиентов, желающих использовать документы в цифровом формате.

В ФНП сообщают, что удостоверение равнозначности электронного документа его бумажному аналогу и обратное действие существуют в практике нотариусов более семи лет. Перевести в удобный цифровой формат с сохранением юридической силы можно любой документ, кроме сделок в простой письменной форме и документов, удостоверяющих личность. Помимо этого, предоставлена возможность обратиться к нотариусу за оформлением документа – той же доверенности – сразу в электронном виде. На сегодняшний день удостоверение равнозначности является одним из самых востребованных нотариальных действий у россиян, спрос на которое возрастает ежегодно. Так, за прошлый год за ним обратились свыше 4,6 млн раз – это на 30% больше показателя 2020 года.

Также в письме Банка России подчеркивается возможность оперативной проверки бумажного документа с печатью нотариуса посредством сканирования размещенного на нем QR-кода – машиночитаемой маркировки (Приказ Минюста России от 30 сентября 2020 г. № 229). Такие QR-коды на сегодняшний день размещаются почти на всех нотариальных документах и позволяют за несколько секунд убедиться в подлинности предъявленной доверенности, договора, соглашения или иной бумаги, где есть печать нотариуса. Проверку по QR-коду рекомендуется проводить через специальный бесплатный сервис на портале ФНП – так будут исключены риски попадания на мошеннические сайты-двойники.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

С 1 июня 2022 года вводится мораторий на проведение проверок соблюдения валютного законодательства

С указанной даты до 31 декабря 2022 года включительно приостанавливается проведение налоговыми органами проверок соблюдения валютного законодательства РФ. Исключение составляют случаи, когда по проводимым проверкам выявлены нарушения, срок давности привлечения к административной ответственности за которые истекает до 31 декабря 2022 года. Контрольные мероприятия в этом случае могут продолжаться в части соответствующих правонарушений. Кроме того, мораторий не распространяется на нарушения, связанные с исполнением нормативных правовых актов, принятых начиная с 28 февраля 2022 года и устанавливающих специальные экономические меры в ответ на санкции недружественных государств. Соответствующее постановление от 28 мая 2022 г. № 977 подписал Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин.

В соответствии с документом также продлевается до 1 декабря 2022 года срок представления гражданами-резидентами отчетов за 2021 год о движении средств на счетах в иностранных банках и о переводах средств за границу без открытия банковского счета. На официальном сайте кабмина отмечается, что решение обусловлено сложностями, с которыми в данный момент сталкиваются люди при получении необходимых документов и информации в финансовых организациях за пределами страны.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

ВС РФ разъяснил нюансы реализации права на необходимую оборону

31 мая 2022 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, по итогам которого были внесены изменения в постановление от 27 сентября 2012 г. № 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление” (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № 11).

В частности, обращается внимание судов на то, что к числу посягательств, защита от которых допустима в установленных законом пределах, относится незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства в подобной ситуации будет являться правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ч. 2 ст. 37 Уголовного кодекса). Вместе с тем судам следует учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случае, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия обороняющегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение. С учетом правовой позиции ВС РФ, изложенной в постановлении, при проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности. При этом бремя доказывания обвинений и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в наличии состояния необходимой обороны или виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, толкуются в пользу подсудимого.

В утвержденном постановлении также подчеркивается, что не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Определены банки-участники программы льготной ипотеки для IT-специалистов

Минцифры России на своем официальном сайте сообщает об утверждении списка банков, участвующих в льготной ипотечной программе для сотрудников аккредитованных IT-компаний. Всего в него вошли 52 кредитные организации – среди них СберБанк, ВТБ, Россельхозбанк, Альфа-Банк, Тинькофф Банк, Открытие и др. С полным списком уполномоченных на предоставление кредита организаций можно ознакомиться на Едином портале госуслуг по следующей ссылке: https://www.gosuslugi.ru/ipoteka.

Напомним, получить льготный кредит на покупку квартиры могут россияне в возрасте от 22 до 44 лет, работающие в сфере информационных технологий. Зарплата специалиста должна быть не ниже 150 тыс. руб. в месяц до вычета НДФЛ в регионах, где свыше миллиона жителей, и не менее 100 тыс. руб. – в остальных субъектах. При этом будет учитываться размер заработной платы за последние три месяца до обращения за кредитом. Его максимальный размер для жителей регионов с численностью населения не менее 1 млн человек – 18 млн руб., для остальных субъектов РФ – 9 млн руб. В министерстве отметили, что в ближайшее время лимит по заемным средствам для регионов-миллионников будет увеличен до 30 млн руб. Льготная ставка в рамках программы будет составлять до 5% годовых, однако она может быть пересмотрена, если работник уволится и в течение трех месяцев не трудоустроится в новую компанию соответствующей специализации.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

С 27 августа нужно по-другому рекламировать молочные смеси для детей

В рекламу заменителей женского молока и продуктов питания для детей до года надо включать упоминание о преимуществах грудного вскармливания. Закон вступит в силу 27 августа.

Правило будут применять вместо действующих запретов: в рекламе нельзя представлять детское питание как полноценный заменитель женского молока и отмечать плюсы искусственного вскармливания.

Сохранят требования о том, что в рекламе этой продукции следует указывать возрастные ограничения и предупреждать о необходимости консультаций специалистов.

Источник: Федеральный закон от 28.05.2022 N 150-ФЗ

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

У туроператоров и агентов станет больше обязанностей и рисков прекратить бизнес

С 1 сентября большинству операторов запретят продавать турпродукты без передачи сведений из договора в Единую систему электронных путевок. Направлять информацию обяжут не позднее 15-го числа каждого месяца.

Туроператора исключат из реестра, если он не менее 3 раз за три месяца подряд:

  • реализовал турпродукт и не отразил информацию из договора в системе;
  • нарушил порядок и (или) срок передачи сведений;
  • направил, например, недостоверные данные.

Правительство определит, как турагентам сообщать операторам о заключении договора. Если порядок уведомления нарушить хотя бы 3 раза за три месяца подряд, турагента уберут из реестра.

Новые случаи исключения из реестров (что влечет прекращение бизнеса) начнут действовать:

  • с 1 марта 2023 года – при реализации путевок за границу;
  • с 1 сентября 2023 года – также при продаже турпродуктов для путешествий по России.

Предусмотрели и другие новшества.

Источник: Федеральный закон от 28.05.2022 N 148-ФЗ

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 23.05.2022 по 29.05.2022

Указаны особенности представления информации о выплаченных физлицу процентах, если банк находится в стадии ликвидации

Нормами налогового законодательства определено, что банк обязан предоставлять в налоговый орган по месту своего нахождения информацию о суммах выплаченных процентов (за исключением процентов, выплаченных по вкладам (остаткам на счетах) в рублях в отношении каждого физического лица, которому производились такие выплаты в течение налогового периода. Информация не предоставляется  отношении счетов, процентная ставка по которым в течение всего налогового периода не превышает 1%, и по счетам эскроу. Срок направления данных – не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом (п. 4 ст. 214.2 Налогового кодекса).

В случае ликвидации банка или отзыве его лицензии функции  корпоративного конкурсного управляющего возлагаются на госкорпорацию “Агентство по страхованию вкладов” (Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ). При этом, госкорпорация не является банком в силу Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 “О банках и банковской деятельности“, а также не имеет полномочий предоставлять в налоговые органы сведения о счетах физлиц.

Поэтому, как указывает ФНС России, у госкорпорации отсутствует обязанность по предоставлению в налоговые органы информации о выплаченных физлицам процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся в стадии ликвидации, поскольку у нее отсутствуют полномочия на передачу таких сведений в налоговые органы (письмо ФНС России от 8 февраля 2022 г. № БС-4-11/1439).

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Когда уплачивать страховые взносы: разъяснения ФНС России

Налоговая служба дала разъяснения по срокам уплаты страховых взносов в связи с принятием решения по их переносу для организаций и ИП, осуществляющих конкретные виды деятельности (письмо ФНС России от 6 мая 2022 г. № СД-4-11/5607@постановление Правительства РФ от 29 апреля 2022 г. № 776, далее – Постановление).

Согласно постановлению сроки уплаты страховых взносов, исчисленных с выплат и иных вознаграждений в пользу физлиц за апрель-сентябрь 2022 года, а также исчисленных ИП за 2021 год с суммы дохода, превышающей 300 тыс. руб., продлеваются на 12 месяцев. Так с выплат в пользу физических лиц за:

  • апрель с 16 мая 2022 г. до 15 мая 2023 г.;
  • май с 15 июня 2022 г. до 15 июня 2023 г.;
  • июнь с 15 июля 2022 г. до 17 июля 2023 г.;
  • июль с 15 августа 2022 г. до 15 августа 2023 г.;
  • август с 15 сентября 2022 г. до 15 сентября 2023 г.;
  • сентябрь с 17 октября 2022 г. до 16 октября 2023 г.

А на ОПС за 2021 год с суммы дохода, превышающего 300 тыс. руб. перенесены с 1 июля 2022 года до 3 июля 2023 года.

Вышеуказанный перенос сроков касается организаций и ИП, осуществляющих виды экономической деятельности, указанные в приложениях к Постановлению. Определение организаций и ИП как лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности, осуществляется по коду основного вида деятельности, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ либо в ЕГРИП по состоянию на 1 апреля 2022 года.

Продление сроков уплаты страховых взносов проходит в проактивном (беззаявительном) порядке. О возможности использования такой меры поддержки налогоплательщиков известят по ТКС и через сервис “Личный кабинет” на официальном сайте ФНС России. Также налоговая служба сообщает, что разместит перечень плательщиков, имеющих право на такую меру поддержки.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Роструд пояснил, возможна ли в 2022 года выездная проверка работодателя для установления факта незаконного увольнения

Плановые и внеплановые проверки, надзорные мероприятия за соблюдением трудового законодательства в 2022 года запрещены, за исключением, в частности, внеплановых проверок по поручению Президента РФ, Премьер-министра, вице-премьеров, а также внеплановых проверок по требованию прокурора, с разрешения прокурора, но:

    1. при непосредственной угрозе либо уже по фактам причинения вреда, – здоровью, жизни людей, обороне страны и безопасности государства, угрозе любых ЧС;
    2. при выявлении индикаторов риска на объектах чрезвычайной высокого и высокого рисков, на опасных производственных объектах и гидротехнических сооружениях первых двух классов;

для проверки исполнения предписания, если нарушение было очень опасным, а “по документам” проверить исполнение предписания – невозможно.

В Роструд поступил вопрос, будет ли проводиться проверка работодателя для установления факта незаконного увольнения, если работник, который считает свое увольнение незаконным, обратится в ГИТ.

В Роструде напомнили (Письмо Роструда от 8 апреля 2022 г. № ПГ/08023-6-1), что внеплановые проверки (мероприятия) в 2022 года могут проводиться, например, по согласованию с органами прокуратуры при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан. Критерии для определения непосредственной угрозы причинения вреда указанным охраняемым законом ценностям не установлены. В таком случае решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия принимается на основании оценки конкретных обстоятельств. Оценка обоснованности такого решения дается органами прокуратуры при согласовании проведения контрольного (надзорного) мероприятия.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Даны пояснения по вопросу обложения НДФЛ доходов от реализации акций

По общему правилу к облагаемым НДФЛ доходам относятся, в частности, доходы от реализации в РФ акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций (подп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса). При этом освобождаются от налогообложения доходы от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также некоторые акции при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет (п. 17.2 ст. 217 НК РФ).

К вышеуказанным относятся акции российских или иностранных организаций, при условии, что эти акции составляют уставный капитал таких организаций, не более 50% активов которых, по данным финансовой отчетности на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации, прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории РФ.

При этом, как поясняет налоговая служба, освобождение от налогообложения доходов от реализации акций российских организаций производится в случае, если они были приобретены начиная с 1 января 2011 года и на дату реализации непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет (письмо ФНС России от 15 марта 2022 г. № БС-19-11/57@). Но такой порядок применялся до 27 ноября 2018 года.

После этой даты реализация вышеуказанных акций, которые были приобретены в собственность до 1 января 2011 года, не будет образовывать у физлица дохода, подлежащего налогообложению НДФЛ, и, соответственно, обязанности по представлению налоговой декларации и уплате налога. Такая позиция ФНС России согласована с Минфином России.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

До внесения изменений в КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности отсчитывается только со дня совершения правонарушения

Конституционный Суд РФ принял постановление о расчете срока, в течение которого нарушителю может быть назначено административное наказание. Поводом стала жалоба рассерженной автоледи – 22 декабря она стала участником ДТП, а постановление о лишении ее прав суд вынес 22 марта следующего года. Если отсчитывать срок давности привлечения к ответственности со дня ДТП (то есть со дня совершения правонарушения, как это прямо установлено в последней фразе ч. 1 ст. 4.5 КоАП), то суд “опоздал” с наказанием, а постановление следовало бы выносить, максимум, 21 марта (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 г. № 19-П).

Однако суды (всех инстанций – от мирового до ВС РФ) сочли, что сроки не нарушены, потому что три месяца следует отсчитывать не с 22 декабря – дня совершения правонарушения, а с 23 декабря – потому что согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г.№ 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ” срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Автоледи сочла, что раз слова “со дня совершения административного правонарушения” (слова, которыми заканчивается ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) суды толкуют совершенно иначе, то корень зла – именно в неопределенности этих слов, и пожаловалась в КС РФ на неконституционность ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по мотивам ее неопределенности (в этом, действительно, усматривается противоречие ст. 18ст. 19 (ч. 1) и ст. 55 (ч.3) Конституции РФ).

Конституционный Суд РФ согласился с этими доводами и признал спорную норму неконституционной, отметив следующее:

  • Госдума, Совет Федерации и Президент РФ должны проявлять надлежащую заботу о качестве устанавливаемых ими правовых норм, с тем чтобы исключить их неоднозначную интерпретацию в правоприменительной практике. Этому требованию спорная норма не удовлетворяет;
  • методология оценки конституционности правил исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности, имеющих пресекательный характер и установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, разработана Конституционным Судом РФ и сформулирована в целом ряде вынесенных им ранее решений;
  • исходя из смысла положений ст. 4.5 КоАП РФвполне допустимо их понимание как предусматривающих, что днем, с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности, является, по общему правилу, день совершения (обнаружения) административного правонарушения;
  • это не противоречит ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Потому что в примечаниик этой статье указано, что она не применяется, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков. Во всяком случае, системный анализ взаимосвязанных предписаний, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5. и ч. 1 и примечанием к ст. 4.8 КоАП РФ, позволяет избежать неразрешимой неопределенности относительно правил исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, так как их совместная интерпретация, по сути, означает, что данный срок должен начинать исчисляться со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения;
  • однако такое понимание правил исчисления срока давности привлечения к административной ответственности не находит поддержки даже у Верховного Суда РФ, разъяснившего в целях обеспечения единообразия судебной практики в п. 14постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. года № 5, что срок давности привлечения к ответственности должен исчисляться не со дня совершения правонарушения, а по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения;
  • при этом правовые позиции ВС РФ касательно сроков давности привлечения к административной ответственности (все – из упомянутого Пленума ВС РФ № 5) вообще не вполне последовательны, так, при длящемся административном правонарушении ВС РФ предписывает начинать отсчет срока давности со дня обнаружения административного правонарушения (абз. 3 п. 14); при этом днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об АП, выявило факт его совершения. Что же касается административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, то в силу абз.4 п. 14постановления Пленума ВС № 5 срок давности привлечения к ней начинает течь с момента наступления указанного срока. Этим допускается возможность, по крайней мере в зависимости от категории правонарушения (оконченное или длящееся) или его объективной стороны (действия или бездействие), по-разному определять начало исчисления срока давности. Несмотря на то что именно в КоАП РФ не содержится нормативных оснований для такой дифференциации начала течения срока давности, это не может не оказывать определенного негативного влияния на решение этого вопроса при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях;
  • судебная же практика – и после издания постановления Пленума ВС № 5 – не отличается устоявшимся единообразием в вопросе определения начала исчисления срока давности привлечения к административной ответственности; при этом даже в некоторых актах ВС РФ защищается подход, что срок давности привлечения исчисляется именно со дня совершения правонарушения, а не со следующего за ним дня;
  • наконец, в вопросе подходов к исчислению сроков привлечения к ответственности можно обратиться к правилам исчисления аналогичных сроков в уголовном процессе, ведь административная ответственность и уголовная ответственность имеют схожие задачи, базируются на рядоположенных принципах, преследуют общую цель защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности и правопорядка и, по сути, во многом дополняют друг друга. Так вот, ч. 2 ст. 78 Уголовного кодексатребует исчислять сроки давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления (точно также, как и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ – со дня совершения проступка). Тем не менее “разъясняющий” эту норму п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 устанавливает, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности – 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо); при этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день;
  • это вовсе не значит, что регламентация сроков давности привлечения в КоАП РФ и в УК РФ должна совпадать (хотя это было бы предпочтительно), но это определенно значит, что соответствующее различие должно быть установлено в самих УК РФ и КоАП РФ, а не посредством “достаточно свободной судебной интерпретации” одинаковых правил, установленных КоАП РФ и УК РФ;
  • таким образом, до законодательного устранения дефектов, присущих правилам исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности (при том что эти дефекты мешают и однозначно уяснить ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и соотнести ее с иными правилами, в первую очередь, со ст. 4.8 КоАП РФ), спорная норма не может восприниматься как согласующаяся с общеправовым критерием определенности, ясности и недвусмысленности правового регулирования, выступающего co№ditio si№e qua №o№ правового государства, верховенства закона и юридического равенства;
  • в силу чего ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ признается не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой неопределенность ее нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности за совершение перечисленных в ней административных правонарушений, и тем самым допускает произвольное определение в качестве такого дня как дня совершения административного правонарушения, так и дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Законодателю предписано незамедлительно принять меры по устранению неопределенности в вопросе о том, начиная с какого дня должен исчисляться предусмотренный КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Впредь до соответствующих поправок в КоАП РФ исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

А дело заявительницы должно быть пересмотрено.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Применение норм о приостановлении исполнительных производств во время банкротного моратория: мнение Минюста России

Отвечая на поступившее обращение по вопросу применения постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами” (далее – Постановление № 497), Минюст России напомнил, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с Постановлением № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из определения понятия “должник”, а также предмета регулирования Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, и круга лиц, определенного Постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 1 апреля 2022 года, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Иное толкование, подчеркивается в письме, противоречит положениям Закона о несостоятельности (банкротстве) и не обеспечит достижение целей реализации Постановления № 497, направленного на защиту субъектов предпринимательской деятельности, оказавшихся в сложной финансовой ситуации из-за внешнего санкционного давления.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Уплаченный штраф за "нецелевку" и иные нарушения учреждение может взыскать с руководителя

Многие нарушения, за которые контролирующие органы выписали учреждению штраф, являются следствием принятых его руководителем решений или, напротив, не принятых мер, в общем, незаконных действий или бездействия. В этом случае сумма уплаченного учреждением штрафа может быть отнесена к прямому действительному ущербу, подлежащему возмещению работником.

Достаточно часто суды приходят к выводу, что сумма уплаченного учреждением штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности. Поскольку штрафные санкции за нарушение законодательства наложены на учреждение, значит, виновато непосредственно учреждение. Такой позиции придерживаются судьи в апелляционных определениях:

Однако судебная практика располагает и примерами, в которых расходы по уплате штрафа, возложенного на работодателя из-за действий работника, были взысканы с этого сотрудника. Так, Курганский областной суд определением от 5 мая 2016 г.  № 33-1568/2016 и Московский городской суд определением от 28 октября 2019 г.  № 33-47109/2019 взыскали с водителей организаций ущерб в сумме административного штрафа, который их работодатели были вынуждены заплатить за нарушение водителями правил дорожного движения на служебных автомобилях.

Очень примечательное дело в прошлом году рассмотрел Минусинский городской суд Красноярского края в решении от 25 марта 2021 г. по делу № 2-345/2021:

При проверке учреждения орган финконтроля выявил несколько достаточно крупных нарушений:

  • за счет субсидии на госзадание-2019 руководитель распорядился выплатить премии по итогам работы за 2018 год. Ревизоры потребовали возместить в бюджет более 3 млн. рублей неправомерных расходов;
  • в течение двух лет за счет субсидии на госзадание учреждение оплачивало продукты питания и “коммуналку”, потребленные в рамках приносящей доход деятельности. Всего проверяющие признали нецелевыми расходы на 11 млн руб. и предписали возместить эту сумму.

Учреждению пришлось перечислить в бюджет все 14 млн рублей и уплатить штраф по ст. 15.14 КоАП РФ. Полагая, что ущерб бюджету возник в результате незаконных действий директора, учреждение решило через суд взыскать с него и возмещенную сумму, и уплаченный штраф.

Судьи же пришли к выводу, что восстановленные в бюджет 14 млн рублей нельзя признать прямым действительным ущербом. Учреждение не претерпело убытков, поскольку сначала оно незаконно потратило указанные суммы, а затем эти средства в бюджет возместило. Получение и возврат одной и той же суммы не может влечь для учреждения никакого ущерба. Во взыскании с руководителя учреждения 14 млн руб. суд отказал.

А вот требования учреждения о взыскании штрафа за “нецелевку” судьи сочли обоснованными. Руководитель имел возможность обеспечить целевое использование субсидии, однако, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований бюджетного законодательства. Отдавая распоряжения об использовании средств субсидии не по целевому назначению, он действовал недобросовестно и неразумно, поскольку, действовал в нарушение закона и своих должностных обязанностей. Так что более 270 тыс. руб. штрафа руководителю пришлось возместить.

А вот в другом случае – в определении Второго КСОЮ от 23.03.2021 по делу № 883352/2021 – суд встал на сторону руководителя учреждения. По результату проверки школу оштрафовали на 600 тыс. рублей за нарушение санитарного состояния и условий безопасного нахождения детей и требований охраны труда. Эту сумму учреждение решило взыскать с бывшего директора, возглавлявшего учреждение в проверяемом периоде. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии прямого действительного ущерба и непосредственной вины в этом руководителя. Но апелляционный и кассационный суды не поддержали коллег. Уплата организацией указанного штрафа не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника. А потому уплату штрафа нельзя отнести к материальному ущербу для работодателя, подлежащему взысканию с директора.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Можно ли заключать договоры на строительные работы "под ключ" по Закону № 223-ФЗ?

Представители Минфина России и Минстроя России в своем письме напомнили, что Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” не содержит норм, ограничивающих возможность осуществления закупок, по результатам которых заключаются договоры на строительство объекта капитального строительства “под ключ”. То есть такие закупки требованиям Закона № 223-ФЗ не противоречат. При этом соответствующая возможность предусмотрена новой ч. 4 ст. 3.1-3 Закона № 223-ФЗ, которая вступает в силу 1 июля 2022 года (Письмо Минфина России и Минстроя России от 18 мая 2022 г. № 24-01-07/45863/21909-СМ/09).

Напомним, что согласно указанной ч. 4 ст. 3.1-3 Закона № 223-ФЗ предметом договора могут быть одновременно подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 16.05.2022 по 22.05.2022

Сгорают ли при увольнении неиспользованные отгулы?

В соответствии со ст. 153 Трудового кодекса работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

За работу в выходные дни у работницы накопилось 11 отгулов. Поскольку в период работы она изъявила желание на предоставление других дней отдыха взамен двойной оплаты, работодатель оплатил работу в выходные в одинарном размере. Но использовать дни отдыха работница до увольнения не успела. Не получив доплату за работу в выходные дни, она обратилась в суд.

Суд первой инстанции во взыскании доплаты отказал. Вышестоящие инстанции с таким решением не согласились. Доводы работодателя о том, что другие дни отдыха могли быть предоставлены только на основании личных заявлений работника, отклонены, дни отдыха определяются совместным соглашением работника и работодателя. Доказательств предоставления дней отдыха и отказа работника от их использования в материалы дела не представлено (Определение Второго КСОЮ от 7 декабря 2021 г. № 8Г-27397/2021[88-27196/2021]).

Принимая во внимание, что на момент увольнения дни работы истца в выходные дни были оплачены не в соответствии с требованиями ст. 153 ТК РФ, а возможность предоставления дополнительных дней отдыха в связи с увольнением утрачена, работодатель обязан при увольнении работника оплатить работу в выходные дни в двойном размере.

Аналогичные выводы можно также встретить в письме Минтруда от 18 мая 2021 г. № 14-6/ООГ-4466 и в судебной практике (см., например, определения Второго КСОЮ от 17 июня 2020 г. № 8Г-11355/2020[88-11780/2020]Рязанского облсуда от 11 сентября 2019 г. № 33-2414/2019 и от 2 марта 2016 г. № 33-530/2016Нижегородского облсуда от 12 марта 2019 г.  № 33-2459/2019Хабаровского краевого суда от 23 октября 2015 г. № 33-6439/2015).

Ранее не менее широко была представлена и другая точка зрения, согласно которой законодательство предусматривает выплату компенсации только за неиспользованные дни отпуска; в отношении отгулов такого правила не закреплено, а значит, и производить какие-либо выплаты работнику работодатель не обязан (см. определения Нижегородского облсуда от 25 сентября 2018 г. № 33-11424/2018 и от 6 октября 2015 г. № 33-10304/2015Магаданского облсуда от 4 апреля 2017 г. № 33-191/2017Челябинского облсуда от 16 апреля 2015 г. № 11-4377/2015Хабаровского краевого суда от 11 марта 2015 г. № 33-1374/2015).

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Актуализированы показатели для самостоятельной оценки налоговых рисков

В рамках Концепции системы планирования выездных налоговых проверок обновились показатели для самостоятельной оценки рисков налогоплательщиками. Актуализированы показатели рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг и активов организаций по видам экономической деятельности, а также налоговой нагрузки по видам экономической деятельности (согласно ОКВЭД 2) за 2021 год (Информация Федеральной налоговой службы от 12 мая 2022 года).

Налоговая нагрузка рассчитана как отношение суммы налогов и сборов по данным официальной статистической отчетности ФНС России к обороту организаций по данным Росстата, умноженное на 100%.

Рентабельность проданных товаров, (продукции, работ, услуг) – соотношение между величиной сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) от продажи товаров (продукции, работ, услуг) и себестоимостью проданных товаров (продукции, работ, услуг) с учетом коммерческих и управленческих расходов. Если получен убыток от продажи, то имеет место убыточность.

Рентабельность активов – соотношение сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) и стоимости активов организаций. В случае если сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) отрицательный – имеет место убыточность.

В соответствии с концепцией одним из критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков является отклонение уровня налоговой нагрузки у налогоплательщика от ее среднего уровня по хозяйствующим субъектам в конкретной отрасли (виду экономической деятельности).

Самостоятельная оценка рисков налогоплательщиком и уточнение налоговых обязательств позволяет снизить риск совершения налоговых правонарушений и избежать выездной налоговой проверки.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Льготы при налогообложении имущества!

В условиях санкционных ограничений введены дополнительные меры поддержки при налогообложении имущества:

  1. Применение организациями с 1 июля 2022 года специального налогового режима “Автоматизированная упрощенная система налогообложения” предусматривает их освобождение от налога на имущество. Исключение – объекты, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость. Применение индивидуальными предпринимателями АУСН также предусматривает их освобождение от налога на имущество в отношении недвижимости, используемой для предпринимательской деятельности. Исключение – объекты, включенные в перечень торгово-офисной недвижимости, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Налогового кодексас учетом особенностей, предусмотренных п. 10 ст. 378.2 НК РФ.
  2. От транспортного налога, налога на имущество организаций и земельного налога освобождены юрлица, зарегистрированные на территории Курильских островов. Мера действует в течение периода использования ими права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на прибыль организаций в соответствии со ст. 246.3 НК РФ.
  3. Правительству РФ предоставлены полномочия издавать нормативные акты, предусматривающие в 2022 году продление установленных НК РФ сроков уплаты налогов и авансовых платежей по ним. Высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ также могут издавать акты о продлении сроков уплаты региональных и местных налогов и авансовых платежей по ним в 2022 году в случае, если они не продлены Правительством РФ.
  4. С 2022 года отменены повышающие коэффициенты 1,1 и 2 при исчислении транспортного налога в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 до 10 млн руб.
  5. По налогам на имущество организаций и физлиц, а также по земельному налогу на налоговый период 2023 года предусмотрено, что в случае роста кадастровой стоимости, применяемой в качестве налоговой базы, такие налоги исчисляются исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения по состоянию на 1 января 2022 года. Исключение – изменение кадастровой стоимости недвижимости в течение 2022 года из-за изменения ее характеристик: категории земель, разрешенного использования, площади и т.п. Такая “заморозка” роста налоговой базы обусловлена запланированным на 2022 год туром массовой государственной кадастровой оценки (Информация Федеральной налоговой службы от 12 мая 2022 года).

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Упрощена процедура ввоза в Россию электронных устройств и оборудования

Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин подписал постановление 9 мая 2022 г. № 834, упрощающее ввоз в Россию в 2022 году электронных устройств. Положения, утвержденные документом, касаются нотификации на указанную технику – она представляет собой специальный документ, необходимый для всех электронных устройств, которые каким-либо образом поддерживают криптографические возможности или шифрование. К ним, в частности, относятся смартфоны, планшеты, ноутбуки, компьютеры и микросхемы.

По общему правилу для получения нотификации для ввоза в Россию таких устройств или оборудования их изготовитель должен обратиться с заявлением в уполномоченную организацию – Центр по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России. Поправки, в свою очередь, допускают оформление нотификации отраслевыми ассоциациями, в том числе Ассоциацией разработчиков и производителей электроники, а также Ассоциацией предприятий компьютерных и информационных технологий. Теперь оформлять специальные разрешения смогут шесть таких организаций – они перечислены в приложении к документу.

Еще одна новация касается исключения требования о предоставлении таможенным органам сведений о нотификации в отношении ввозимой в страну техники, если такие устройства являются комплектующими для промышленного производства оборудования на территории РФ. Основное условие – производители оборудования должны входить в перечень системообразующих предприятий, утвержденный Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития экономики.

Постановление вступает в силу с сегодняшнего дня. Отмечается, что решение позволит не допустить дефицита таких товаров на внутреннем рынке на фоне санкций, вводимых в отношении России недружественными государствами.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Организации и ИП могут проверить, распространяется ли на них отсрочка по уплате страховых взносов, в специальном налоговом сервисе

Налоговая служба обновила сервис, размещенный на ее официальном сайте и предназначенный для проверки организациями и ИП возможности продления сроков платежей по УСН и страховым взносам (service.nalog.ru/mera/). Для этого потребуется только ввести ИНН и система проверит, соответствует ли заявитель необходимым требованиям, и отразит результат – можно или нет воспользоваться мерой поддержки. Тем плательщикам. Которые могут воспользоваться предложенной мерой поддержки и соответствуют определенным критериям сроки уплаты будут продлены проактивно. Никаких заявлений подавать не потребуется. 

Напомним, что в качестве меры поддержки бизнеса были перенесены на год сроки уплаты страховых взносов, исчисленных за апрель – сентябрь 2022 года. Распространяется такое право не на всех плательщиков, а только на тех, кто исчисляет взносы с выплат и иных вознаграждений в пользу физлиц, при условии, что доход за 2021 год превысил 300 тыс. руб. (постановление Правительства РФ от 29 апреля 2022 г. № 776постановление Правительства РФ от 30 марта 2022 г. № 512).

Кроме того, организации и предприниматели должны осуществлять деятельность в определенных сферах. Их ОКВЭД должен быть указан в приложении к постановлению Правительства РФ от 29 апреля 2022 г. № 776. А информация о плательщиках должна содержаться в ЕГРЮЛ или ЕГРИП по состоянию на 1 апреля 2022 года.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Разъяснены особенности временной отмены ответственности за непредставление документов о размере прибыли КИК

В связи с осуществлением иностранными государствами недружественных действий в отношении российских лиц некоторые налогоплательщики – контролирующие лица КИК не имеют возможности получить и представить в налоговый орган необходимые документы, подтверждающие размер прибыли (убытка) КИК. В связи с этим предусмотрена временная отмена налоговой ответственности за непредставление вышеуказанных документов. Такой порядок применяется в отношении документов за финансовые годы, даты окончания которых приходятся на 2020 и 2021 годы (Федеральный закон от 26 марта 2022 г. № 67-ФЗ).

При этом ФНС России указывает, что сама обязанность по предоставлению таких документов не отменяется (письмо ФНС России от 29 апреля 2022 г. № ШЮ-4-13/5376@). А значит, при непредставлении налогоплательщиком подтверждающих документов инспекция должна уведомить плательщика о наличии такой обязанности и запросить соответствующие документы. Если у контролирующего лица отсутствует возможность представления подтверждающих документов за отчетные периоды 2021 и 2022 года в установленный срок в связи с введенными мерами ограничительного характера иностранными государствами, то такой налогоплательщик обязан представить соответствующие пояснения (документы), подтверждающие указанные обстоятельства, в установленный срок (п. 5 ст. 25.15 Налогового кодекса).

Если в последующем появится возможность получить необходимые документы, то налогоплательщик обязан представить их в налоговый орган. При этом ответственность за несвоевременное представление документов не возникает. В случае, если после получения подтверждающих документов появится обязанность по уплате налога с прибыли КИК за налоговые периоды 2021 и 2022 года, то налогоплательщику нужно будет представить налоговую декларацию.

В этом случае налогоплательщик не подлежит привлечению к ответственности в связи с признанием невозможности своевременного определения размера налоговых обязательств по доходу в виде прибыли КИК и уплаты налога обстоятельством, исключающим вину в совершении правонарушения. Но обязанность по уплате пени сохраняется. Помимо этого невозможность отражения сведений о финансовой отчетности КИК в уведомлении о КИК также не должна быть рассмотрена в качестве недостоверных сведений.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Обновленный суммовой предел по сделкам с КИК действует с 2022 года

Нормами налогового законодательства определено, что сделки между взаимозависимыми лицами, а также между лицами, приравненные к ним, признаются контролируемыми, если сумма доходов по таким сделкам с одним лицом (лицами) за соответствующий календарный год, превышает установленный лимит. В настоящее время он составляет 120 млн. руб. (п. 1 ст. 105.14п. 3 ст. 105.14 Налогового кодекса).

Вышеуказанный порог был изменен Федеральным законом № 67-ФЗ от 26 марта 2022 г. (вступил в силу 26 марта 2022 года) с 60 млн. руб. Как указывает налоговая служба, действие новой редакции распространяется на сделки, совершенные в 2022 и последующих календарных годах (письмо ФНС России от 11 мая 2022 г. № ЗГ-3-13/4750@). А значит при подаче уведомления о совершенных в 2021 году контролируемых сделках применяется ранее действовавший порог в 60 млн. руб. Такая позиция налоговой службы согласована с Минфином России.

Напомним, что сумма доходов по сделкам за календарный год определяется путем сложения сумм полученных доходов по таким сделкам с одним лицом (взаимозависимыми лицами) за календарный год с учетом порядка признания доходов, предусмотренных налоговым законодательством (п. 9 ст. 105.14 НК РФ).

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Если иностранная компания простила долг российскому заемщику, возникший доход налогом не облагается

Согласно подп. 21.5 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса суммы прощенных в 2022 году обязательств по договору займа (кредита), заключенному до 1 марта 2022 года с иностранной организацией, принимающей решение о прощении долга, либо по требованию, уступленному такой иностранной организации до 1 марта 2022 года, не учитываются в доходах российской организации. Обязательства по договору займа (кредита) включают в себя как основной долг, так и начисленные, но не выплаченные проценты (Письмо Федеральной налоговой службы от 26 апреля 2022 г. № ШЮ-4-13/5078@).

Таким образом, при принятии решения иностранной организацией о прощении долга российскому должнику у него возникает доход, однако такой доход не включается в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

У иностранной организации дохода от источников РФ при прощении долга российскому заемщику не возникает, так как прекращение обязательства путем прощения долга не приводит к возникновению у кредитора имущественной выгоды.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Обеспечение интернет-доказательств: судебная практика и рекомендации ФНП

По итогам 2021 года количество обращений к нотариусам для обеспечения доказательств в интернете увеличилось на 14% – до 27,5 тыс. Речь идет не только о сайтах, форумах и социальных сетях: как сообщается на официальном сайте ФНП, одна из популярных категорий запросов – удостоверение переписки в электронной почте или мессенджере. В частности, это помогает разобраться в спорах между партнерами, работодателем и сотрудником, заказчиком и исполнителем – в случаях, когда деловые отношения “живут” в чатах, а не в договорах. В палате рассказали о практических ситуациях, связанных с использованием подобной доказательственной базы в судебных спорах, а также о том, чем следует руководствоваться при заверении переписок и их скриншотов.

Так, например, если люди все обговорили и решили вопрос в переписке, а потом одна из сторон “забыла” о своих обязательствах, отказалась оплачивать выполненную работу или стала менять ранее оговренные правила игры, восстановить справедливость поможет суд. В том числе пригодятся скриншоты переписки, однако делать их самостоятельно – не лучший вариант. Нарушитель может удалить информацию и сказать, что “оппонент” все выдумал и нарисовал. В этой связи эксперты рекомендуют удостоверить информацию у нотариуса, поскольку любой нотариальный документ обладает повышенной доказательственной силой в суде.

В качестве примера приводится реальный случай: рекламное агентство привлекло к работе над проектом ИП, вся рабочая переписка велась в телеграм-канале. Там же исполнитель, который добросовестно реализовывал задачи, отправлял отчеты о результатах. Когда сотрудничество завершилось, представители агентства объявили, что сообщения в мессенджере не имеют юридического значения. По логике заказчика – поскольку никакие акты не подписывались – работа не может считаться выполненной, а, значит, нет и оснований для оплаты. Данная ситуация рассматривалась в судах разных инстанций, в итоге была сформулирована четкая позиция, поддержанная в том числе Верховным судом РФ (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации“). Вывод следующий: даже если в договоре прямо не предусмотрено взаимодействие в мессенджерах, суды все равно должны принимать нотариально удостоверенные переписки в качестве доказательств. Такой подход объясняется тем, что технический прогресс, современные практики деловой коммуникации и в целом развитие экономического оборота в данном случае перевешивают различного рода формальности.

В ФНП также отмечают, что юрлица и ИП часто обращаются к нотариусу для защиты деловой репутации, когда нужно зафиксировать недостоверную информацию в электронных СМИ или в комментариях в социальных сетях. Также в числе востребованных нотариальных действий – обеспечение доказательств по фактам незаконного использования контента, оскорблений, кибертравли и шантажа. Когда история развивается в “цифровом мире” – нотариальный документ часто является единственным весомым доказательством по делу. В протоколе нотариуса прописываются все детали: когда именно и на какие страницы он заходил, какая информация там была размещена, какие ссылки куда вели и прочее. К протоколу прикладываются скриншоты, аудио-, видеозаписи или другие материалы. Если в них содержится нецензурная брань или оскорбления это также может остаться в документах.

Чтобы не столкнуться с сайтами-двойниками или другими техническими сложностями, нотариусы заходят на страницы с цифровыми “уликами” с защищенных рабочих компьютеров, используют официальные браузеры и лицензированные программы. Также устанавливается владелец сайта, проверяется IP-адрес и принадлежность доменного имени информационного ресурса. Иногда, чтобы обеспечить доказательства в электронной среде, нотариус проводит много часов за монитором. Так, например, по обращению гражданина московский нотариус подтверждал факт того, что популярный поисковик дает преимущество в выдаче своим собственным сервисам. Пришлось ежемесячно делать множество поисковых запросов по различным ключевым словам и отмечать результаты. Протоколы с печатью нотариуса стали одним из основных доказательств, представленных в ФАС России. По итогу было заключено мировое соглашение, сервис обязался внести 1,5 млрд руб. в РФРИТ. Другой непростой случай был связан с организованной “атакой” на крупную онлайн-площадку объявлений о недвижимости, когда она запретила указывать национальность арендаторов. Нотариусу пришлось фиксировать несколько тысяч негативных отзывов и их связь со страницами расистского и националистического характера. В результате практически все некорректные отзывы были удалены.

Информация в интернете распространяется очень быстро и так же быстро может исчезать, поэтому важно зафиксировать значимые факты оперативно. В качестве напоминания сообщается, что с прошлого года подать заявку на обеспечение доказательств в сети можно удаленно. Для этого необходимо зайти в личный кабинет на портале ФНП, авторизироваться через подтвержденный аккаунт на Едином портале госуслуг и подписать заявление усиленной квалифицированной электронной подписью.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Перечень сведений и документов, предоставляемый банками налоговым органам, является открытым

Нормами налогового законодательства установлено, что банки обязаны выдавать налоговым органам имеющиеся в их распоряжении:

    • копии паспортов лиц, имеющих право на получение (распоряжение) денежных средств, находящихся на счете клиента;
    • копии доверенностей на получение (распоряжение) денежных средств, находящихся на счете клиента;
    • копии документов, определяющих отношения по открытию, ведению и закрытию счета клиента (включая договор на открытие счета, заявление на открытие (закрытие) счета, договор на обслуживание с использованием системы “клиент – банк”, документы и информацию, предоставляемые клиентом (его представителями) при открытии счета);
    • копии карточек с образцами подписей и оттиска печати;
    • информацию в электронной форме или на бумажном носителе о бенефициарных владельцах (включая информацию, полученную банком при идентификации бенефициарных собственников), выгодоприобретателях (включая информацию в отношении отдельных операций или за определенный период), представителях клиента (п. 2.1 ст. 86 Налогового кодекса).

Как указывает налоговая служба перечень документов, определяющих отношения по открытию, ведению и закрытию счета клиента, не ограничивается договором на открытие счета, заявлением на открытие (закрытие) счета, договором на обслуживание с использованием системы “клиент – банк”, документами и информацией, предоставляемые клиентом (его представителями) при открытии счета (письмо ФНС России от 12 апреля 2022 г. № 2-1-04/0014).

Кроме того, перечень документов и состав информации, предоставляемых клиентом (его представителями), в том числе при открытии счета, в частности, приведены в положении об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (положение Банка России от 19 августа 2004 г. № 262-П).

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Отклонение цены сделки от рыночной стоимости более чем на 20% само по себе не свидетельствует о неравноценности исполнений

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного должником с третьим лицом. В обоснование своего требования управляющий ссылался на то, что договор заключен после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, а согласованная сторонами цена ниже рыночной на 22,8%, что нарушает имущественные интересы кредиторов.

Суды трех инстанций согласились с доводами управляющего и пришли к выводу о недействительности сделки как совершенной на условиях неравноценного встречного предоставления (п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“). Расхождение между ценой договора и рыночной стоимостью имущества суды оценили как существенное с учетом нормы подп. 4 п. 2 ст. 40 Налогового кодекса, предусматривающей 20-процентный порог отклонения цены сделки, превышение которого дает налоговым органам право проверить ее обоснованность.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы покупателя ВС РФ отменил все ранее принятые судебные акты и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Он разъяснил, что понятие неравноценности является оценочным, поэтому к нему неприменимы какие-либо единые формальные (процентные) критерии отклонения цены. Квалификация осуществленного предоставления с точки зрения его равноценности осуществляется судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств сделки и характеристик отчуждаемого имущества.

По мнению ВС РФ (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 мая 2022 г. № 306-ЭС21-4742), отклонение стоимости автомобиля на 22,8% от рыночной цены само по себе не свидетельствует о неравноценности встречного исполнения без приведения дополнительных доводов (в частности о том, что исходя из технических характеристик и эксплуатационного состояния транспортного средства для контрагента было очевидно значительное занижение его цены, которое может вызвать у осмотрительного покупателя обоснованные сомнения в правомерности отчуждения имущества). Поскольку подобных обстоятельств судами не установлено, ВС РФ пришел к выводу, что в рассматриваемом случае оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имелось.

Источник: garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 09.05.2022 по 15.05.2022

Временный перевод к другому работодателю в 2022 году: новые разъяснения Минтруда России

В 2022 году в случае приостановки деятельности работодателя сотрудники могут быть временно переведены к другому работодателю. Соответствующее постановление подписал в конце марта Председатель Правительства РФ.

Перевод осуществляется по направлению центра занятости. Работник заключает с другим работодателем срочный трудовой договор, первоначально заключенный трудовой договор приостанавливает свое действие.

Минтруд России дал ряд важных пояснений по процедуре временного перевода (Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 апреля 2022 г. № 14-6/ООГ-2853).

1

Первое, что должно произойти для осуществления временного перевода – это приостановка производства (работы), ведь только в случае поступления в центр занятости сведений от работодателя о приостановке производства (работы) центр занятости направляет работнику предложение о временном переводе на работу к другому работодателю. Минтруд России пояснил, что необходимость предоставления работодателем сведений о приостановке работы в центр занятости не зависит от количества работников, приостановивших работу.

2

Как разъясняют чиновники, все необходимые сведения о работниках, приостановивших работу, поступают в центр занятости населения от работодателя, формы для ведения сведений по высвобождаемым работникам предприятий/организаций рекомендованы приказом Минтруда России от 22 марта 2022 г. № 157.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций, утвержденных данным приказом, информационную основу для проведения оперативного мониторинга рисков высвобождения составляют:

  • сведения, предоставляемые работодателями в соответствии с формами, утвержденными приказом Минтруда России  от 26 января 2022 г. № 24, в частности, сведенияо простое (приостановке работы);
  • сведения о высвобождаемых работниках (отдельно по каждому), предоставляемые работодателями, рекомендуемые формы которых приводятся в типовом пакете материалов. Типовой пакет материалов размещается в электронной форме на ЕЦП “Работа в России”, в АРМ Администратора, в разделе “Обмен сообщениями и файлами”, подраздел “Размещение файлов и документов”.

3

По мнению специалистов Минтруда, в трудовую книжку (если она ведется) вносится запись о приостановлении действия трудового договора при предоставлении работником заключенного срочного договора с другим работодателем, основание – соответствующий приказ (распоряжение). Информация о периоде работы у другого работодателя вносится по желанию работника работодателем, с которым первоначально заключен трудовой договор, на основании сведений о трудовой деятельности.

О том, нужно ли сдавать СЗВ-ТД в случае временного перевода к другому работодателю, Минтруд давал пояснения ранее.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Использование заказчиками иностранных средств защиты информации станет неправомерным с 1 января 2025 года

С указанной даты установлен запрет использования органами и организациями средств защиты информации, странами происхождения которых являются иностранные государства, совершающие в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, либо производителями которых являются организации, находящиеся под юрисдикцией таких иностранных государств, прямо или косвенно подконтрольные им либо аффилированные с ними (Указ Президента РФ от 1 мая 2022 г. № 250).

Не исключено, что указанный запрет необходимо будет учитывать заказчикам, руководствующимся Федеральными законами от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” и от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц“, при осуществлении соответствующих закупок.

Напомним, что в силу ч. 3 ст. 14 Закона № 44-ФЗ в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка РФ, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей в настоящее время установлены запреты и ограничения допуска к закупкам происходящих из иностранных государств:

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Учредитель может применять НПД по сдаче имущества в аренду своей компании

Согласно ст. 6 п. 8 ч. 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ “О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход” не признаются объектом налогообложения НПД доходы от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад (Письмо Минфина России от 10 марта 2022 г. № 03-11-11/17390).

Таким образом, учредитель организации может применять спецрежим НПД в отношении оказания услуг по сдаче в аренду объектов движимого имущества организации, в которой он является учредителем, в случае, если он не является работником данной организации или не состоял с ней в трудовых отношениях на протяжении двух последних лет.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Банк России ослабил контроль над лимитами открытых валютных позиций

Банк России вводит временное послабление в отношении соблюдения лимитов открытых валютных позиций (далее – ОВП). Так, регулятор воздержится от применения к банкам мер за несоблюдение лимитов ОВП в долларах США или евро при условии их разнонаправленности (длинная позиция против короткой и наоборот) и наличии достаточной взаимной компенсации указанных позиций (наибольшая по абсолютному значению из двух позиций в рублевом эквиваленте не должна превышать наименьшую более чем на 10%). Банк России также воздержится от применения мер за сопутствующее несоблюдение лимита совокупной ОВП, но не более чем на 15 процентных пунктов. При этом данная возможность не должна использоваться банками в спекулятивных целях (Информационное письмо Банка России от 13 мая 2022 г. № ИН-03-23/65 “О мерах при несоблюдении размеров (лимитов) открытых валютных позиций в долларах США и евро и совокупной открытой валютной позиции“).

Сообщается, что указанное послабление позволит банкам осуществлять внутреннее хеджирование противоположных ОВП в долларах США и евро, а это, в свою очередь, снизит расходы на регулирование позиций в этих валютах. При этом риски для капитала будут в достаточной степени ограничены. Решение принято в целях снижения регулятивной и надзорной нагрузки в условиях действия мер ограничительного характера со стороны иностранных государств.

Мера будет действовать до 31 декабря 2022 года.

Напомним, в марте текущего года Банку России было предоставлено право на срок не более полугода приостанавливать или ограничивать проведение кредитными и некредитными финансовыми организациями операций и сделок, устанавливать нормативы, ограничивающие риски, вводить иные показатели деятельности кредитных и некредитных финансовых организаций, в том числе на индивидуальной основе. Такое полномочие предоставлено регулятору в целях обеспечения финансовой стабильности ст. 20 Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Бизнесу в области ИТ и связи откроют доступ к национальной базе обезличенных

  1. Минцифры начало создаватьбазу обезличенных данных “ГосДата.хаб”. В ней будут хранить и обрабатывать информацию для государственных аналитических сервисов. Сначала запустят решения в сфере ИТ и связи.

Государство будет мотивировать компании предоставлять обезличенные сведения по критически важным для него направлениям. В свою очередь бизнес сможет использовать данные из “ГосДата.хаба”, чтобы развивать собственные продукты. Прежде всего это поможет разработчикам решений на основе искусственного интеллекта.

Систему планируют ввести в опытную эксплуатацию в 2023 году.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Продлили период, когда ЦБ РФ не наказывает за нарушения при работе с кредитными

До 31 октября 2022 года включительно банкам, МФО и другим источникам формирования кредитных историй не грозят меры ЦБ РФ за несоблюдение ряда обязанностей. Речь идет, например, о случаях, когда в бюро кредитных историй не передали:

  • номер телефона и электронную почту гражданина, если он сообщил эти данные;
  • число солидарных заемщиков, если их несколько;
  • величину и дату расчета среднемесячного платежа по кредиту или займу.

Мораторий действует и в отношении некоторых других нарушений, в т.ч. со стороны пользователей кредитных историй.

Для источников формирования историй – лизинговых компаний последним днем моратория будет 31 декабря 2023 года.

Изначально ЦБ РФ не хотел назначать наказания до конца июня 2022 года. Он ввел такое послабление, чтобы источники формирования кредитных историй, их пользователи и бюро смогли доработать свои системы.

Источник: Konsultant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Последствия необоснованной блокировки счета

Из-за банковской блокировки компания не могла вовремя платить поставщику. С нее взыскали в том числе пени за просрочку. Общество потребовало, чтобы их возместил банк, который произвел незаконную блокировку.

Мнение судов:

  • Ответчик необоснованно заблокировал счет истцу, поэтому должен компенсировать убытки.

Позиция кассации:

  • Вывод о полной блокировке счета противоречит уведомлению из банка. В нем речь шла о приостановке дистанционного обслуживания.
  • Нужно выяснить, был ли счет полностью заблокирован, ограничили ли истцу возможность перевести деньги в другой банк.
  • Дело направили на новое рассмотрение.

Источник: Постановление АС Московского округа от 08.04.2022 по делу N А40-44341/2021

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Восстановление срока обжалования при незначительном пропуске

Конкурсный управляющий подал апелляцию на день позже срока, заявил ходатайство о его восстановлении. Отметил, что полный текст решения первой инстанции разместили в Картотеке арбитражных дел на следующий день после изготовления и лишь с этой даты можно было ознакомиться с текстом.

Мнение апелляции:

  • Заявитель пропустил срок из-за своей неосмотрительности.
  • Нет оснований, чтобы восстановить срок.

Позиция кассации:

  • Нужно учесть сокращенный срок обжалования — 10 дней.
  • Просрочка незначительная (не превышала 1 дня). Она связана с моментом размещения акта в системе.
  • Отказ восстановить срок не обоснован.

Источник: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2022 по делу N А78-10259/2020

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Соразмерность обеспечительных мер

Общество банкротилось. Конкурсный управляющий потребовал принять обеспечительные меры: ввести запрет на регистрацию перехода прав на имущество бывшего директора. Его привлекли к субсидиарной ответственности, но размер еще не определили.

Мнение судов:

  • Обеспечительные меры не мешают владеть и пользоваться имуществом.
  • Исполнять судебный акт, в котором установят размер субсидиарной ответственности, планируют за счет имущества ответчика. Если не ввести меры, это может затруднить исполнение.

Позиция кассации:

  • Размер требований кредиторов и текущих обязательств должника на дату принятия мер не определили.
  • Суды не учли доводы о том, что ответчик — предприниматель и продает участки. Стоимость его недвижимости в несколько раз выше, чем возможный долг.
  • Меры не должны парализовать бизнес ответчика, который является его источником дохода.
  • При новом рассмотрении нужно определить, в пределах какой суммы наложить обеспечительные меры на недвижимость.

Источник: Постановление АС Северо-Западного округа от 19.04.2022 по делу N А56-101911/2019

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Распечатанная электронная выписка

Предприниматель хотел арендовать госнедвижимость и подал заявку на участие в аукционе. Приложил к ней распечатку электронной выписки из ЕГРИП.

Организатор торгов отклонил заявку, так как копию выписки не заверили нотариально. Предприниматель обжаловал отказ в антимонопольном органе, но тот отклонил жалобу. Тогда ИП обратился в суд.

Мнение судов:

  • Распечатку электронной выписки нельзя признать надлежащим документом, ее не заверили нотариально.
  • Подход антимонопольного органа правомерен.

Позиция кассации:

  • Нет доказательств, что содержание выписки не совпадает с общедоступными сведениями на сайте налоговой.
  • Подлинность электронной подписи не опровергли.
  • Требование подать оригинал или нотариальную копию выписки нацелено на то, чтобы обеспечить достоверность сведений. С учетом открытости реестра организатор торгов мог проверить статус предпринимателя и признать выписку надлежащей.

Источник: Постановление АС Дальневосточного округа от 20.04.2022 по делу N А51-12358/2021

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 01.05.2022 по 08.05.2022

Технический сбой оператора ЭДО является основанием для неналожения штрафа за пропуск срока сдачи отчетности

Налоговая служба на своем официальном сайте опубликовала разъяснения по вопросу наложения штрафных санкций на налогоплательщиков за непредставление отчетности в установленные сроки (письмо ФНС России от 28 апреля 2022 г. № ЕА-4-15/5257@).

Нормами налогового законодательства определено, что за несвоевременное представление налоговых деклараций (расчетов) предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей уплате на основании такой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб. (п. 1 ст. 119 Налогового кодекса). За непредставление управляющим товарищем, ответственным за ведение налогового учета, расчета финансового результата инвест товарищества в установленный срок предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 000 руб. за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления (п. 2 ст. 119 НК РФ).

При этом, как поясняет налоговая служба, штраф не применяется в том случае, если лицо не смогло в срок сформировать или направить отчетность по ТКС через оператора ЭДО или разработчика бухгалтерских учетных систем по не зависящим от него причинам. В частности это касается технических сбоев “облачного” программного обеспечения и недоступность электронных каналов.

Для того, чтобы инспекторы не начислили штраф налогоплательщик должен подтвердить наличие вышеуказанных обстоятельств. Для этого необходимо представить в налоговый орган подтверждающие документы, которыми могут быть письмо оператора ЭДО или разработчика бухгалтерских учетных систем о том, что в сроки, установленные НК РФ для отправки соответствующей налоговой отчетности, у них не было технической возможности сформировать и (или) доставить такую отчетность в налоговый орган, либо документ, подтверждающий дату отправки декларации оператору ЭДО с указанием даты и времени отправки.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Самозанятые смогут воспользоваться программой оборотного кредитования МСП

Банк России внес изменения в программу оборотного кредитования МСП, которые позволят банкам предоставлять кредиты по ней самозанятым на предпринимательские цели, а также лизинговым или факторинговым компаниям на цели предоставления имущества в лизинг или финансирования субъектов МСП. При этом стоимость факторинга или лизинга для предпринимателя, выраженная в номинальной процентной ставке годовых, не должна превышать 15% для малого предпринимательства и 13,5% для среднего предпринимательства. Процентная ставка по кредитам, предоставленным самозанятым, также не должна превышать 15% годовых (Информационное сообщение Банка России от 29 апреля 2022 г. “Банк России внес изменения в программу оборотного кредитования МСП“).

Кроме того, льготные кредиты по указанной программе смогут получить субъекты МСП, указанные в ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации“, осуществляющие деятельность в сфере общественного питания, и микропредприятия, работающие в сфере розничной торговли и получившие кредит на пополнение оборотных средств по кредитным договорам, заключенным в 2022 году.

Напомним, в марте текущего года Банк России совместно с Правительством РФ разработал антикризисные программы льготного кредитования субъектов МСП, направленные на предоставление бизнесу возможности получить оборотные кредиты сроком до одного года и инвестиционные кредиты на срок до трех лет. Более подробно с условиями их предоставления можно ознакомиться по ссылке .

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Перенесены сроки уплаты страховых взносов за II – III кварталы 2022 года

Правительство РФ приняло решение о продлении сроков уплаты страховых взносов за II – III кварталы 2022 года на год (Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2022 г. № 776). Перенос сроков будет осуществлен в проактивном порядке, плательщикам не придется подавать никаких заявлений.

Льгота распространяется на организации и ИП, которые по состоянию на 1 апреля 2022 года осуществляли деятельность в области растеневодства и животноводства, производства пищевых продуктов, напитков, одежды и текстиля, компьютеров и электрооборудованмия. Полный перечень видов деятельности с ОКВЭД приложен к постановлению Правительства РФ.

Организации и ИП, чьи ОКВЭД, информация о которых содержится в ЕГРЮЛ/ЕГРИП по состоянию на 1 апреля 2022 года, отражены в перечне, могут воспользоваться отсрочкой в отношении страховых взносов, исчисленных с выплат и иных вознаграждений в пользу физлиц за апрель – июнь 2022 года, и за 2021 год с дохода ИП, превышающего 300 тыс. руб. 

Также для вышеуказанных плательщиков на 12 месяцев перенесены и сроки уплаты страховых взносов с выплат и иных вознаграждений в пользу физлиц за июль – сентябрь 2022 года.

При этом льгота не распространяется на бюджетные организации, имеющие по состоянию на 1 апреля 2022 года определенные постановлением Правительства РФ организационно-правовые формы (в частности, унитарные предприятия, госкорпорации, учреждения, казенные предприятия и другие).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Выставлять сводные счета-фактуры можно не только на отгрузки, но и на авансы

В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (Письмо Минфина России от 7 марта 2022 г. № 03-07-12/19129).

С 2001 года Минфин России и ФНС России неоднократно разъясняли, что в случае непрерывных долгосрочных поставок в адрес одного и того же покупателя товаров, включая ежедневную многократную реализацию хлеба, скоропортящихся продуктов питания и т.д., при оказании услуг по поставке электроэнергии, нефти, газа, услуг электросвязи ,банковских услуг допускается выставление сводных счетов-фактур не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В 2009 году Минфин России также пришел к выводу, что по договорам на долгосрочную поставку составлять счета-фактуры по предоплате в счет таких поставок и выставлять их покупателям, также возможно не реже одного раза в месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим.

В новом письме разъяснено, при получении оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих непрерывных долгосрочных поставок товаров (оказании услуг), которые в течение месяца не отгружались (не оказывались), выставление счета-фактуры возможно не реже одного раза в месяц и не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Если в течение календарного месяца в счет полученной предоплаты осуществлялись частичные отгрузки товаров (услуг), то выставление счета-фактуры возможно на сумму оплаты, в счет которой по итогам месяца товары (услуги) не отгружались (не оказывались).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Работодатель может отказать в возмещении расходов на проезд в командировку на своей машине

Отказ работодателя компенсировать расходы на приобретение бензина при поездке в командировку привел служащего госоргана в суд. Увы, суд не поддержал его требования. Приказом о командировании не оговаривалась возможность поездки на своем автомобиле. Расходы федеральных служащих на использование личного транспорта в служебных целях компенсируются в соответствии с положениями правительственного Постановления № 563. Однако оно применяется только в отношении служащих, деятельность которых связана с постоянными служебными поездками в соответствии их должностными обязанностями. Приобретение ГСМ при поездке на собственном автомобиле в командировку могут возмещаться как иные расходы при условии, что работодатель согласовал такую возможность. Письменное согласие работодателя является также подтверждением срока командировки при поездке на своем транспорте и наряду с документами, подтверждающими использование личного транспорта в служебной командировке (путевой лист, кассовые чеки, квитанции и т.д.), может быть основанием для возмещения расходов. Но поездка на собственном автомобиле согласована не была. К тому же орган не издавал нормативный акт, определяющий размеры компенсации и возмещения расходов служащим при использовании личного транспорта в служебных целях. Да и из подтверждающих документов работник представил лишь чек на приобретение ГСМ, а он не подтверждает использование горючего в полном объеме в служебных целях.

При таких обстоятельствах у работодателя нет оснований для возмещения понесенных работником расходов (Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 г. по делу № 2-2672/2021).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Скорректированы положения о налоговой тайне

Подписан федеральный закон, вносящий изменения в налоговое законодательство в части запрета на разглашение сведений, составляющих налоговую тайну (Федеральный закон от 1 мая 2022 г. № 120-ФЗ). Сам закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением ряда положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.

Так, например, с 1 августа 2022 года не будет являться разглашением налоговой тайны представление налоговым органом сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), составляющих налоговую тайну, иному лицу при наличии согласия на это налогоплательщика (плательщика страховых взносов).

По выбору налогоплательщика (плательщика страховых взносов) согласие может быть представлено в отношении всех сведений, полученных налоговым органом, или их части. Такое согласие направляется в налоговый орган в электронной форме. Формат и порядок направления, а также порядок представления налоговым органом сведений, составляющих налоговую тайну, иному лицу в электронной форме будет утвержден ФНС России.

Также уточняется, что нормы о запрете на разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, требованиях к специальному режиму их хранения и доступа, ответственности за утрату документов, содержащих такие сведения, или за разглашение сведений распространяются и на сведения о доходах физлиц, поступившие в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия органам ПФР, направляемым для предоставления мер социальной защиты (поддержки) граждан.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Не отправляйте сотрудников в принудительный отпуск за свой счет, тем более массово

Работодатель, сославшись на тяжелое финансовое положение общества, попросил работников написать заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Несмотря на отсутствие необходимости в предоставлении такого отпуска, многие написали соответствующие заявления. Один из работников обратился в суд с требованием оплатить период принудительного отпуска. Первая и апелляционная инстанции в удовлетворении требований отказали. С ними не согласилась кассация.

Второй КСОЮ напомнил, что работодатель обязан предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором. Заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам должно быть основано на добровольном волеизъявлении работника. Прикрытие случаев простоя или отсутствия денежных средств на выплату работникам заработной платы административными отпусками, предоставляемыми по инициативе работодателя, недопустимо. Суду необходимо было определить, были ли действия истца при подаче заявления добровольными и осознанными, каковы были истинные причины написания заявления, был ли работодателем предоставлен в спорный период отпуск без сохранения заработной платы только истцу или также и другим работникам. Суды оставили без внимания тот факт, что такой же отпуск был предоставлен еще 22 работникам, следовательно, массовое написание заявлений о представлении отпуска за свой счет было организовано работодателем, имеющего цель сэкономить денежные средства на выплату заработной платы. В итоге дело направлено на новое рассмотрение (Определение Второго КСОЮ от 18 ноября 2021 г. № 8Г-26232/2021[88-26201/2021]).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Подготовлен обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов

Налоговая служба в целях формирования положительной судебной практики подготовила обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов (письмо ФНС России от 28 апреля 2022 г. № КВ-4-14/5232@). В нем собраны споры о признании недействительными решений о госрегистрации и решений об отказе в госрегистрации юрлица и ИП, а также иные споры с участием регистрирующих органов.

Так, в частности, по одному из дел суд вынес решение, что нахождение заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от соблюдения требований законодательства при совершении сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Рассматривая другое дело суды разъяснили понятие ошибки. Под ней понимается описка, опечатка, арифметическая ошибка, иная подобная ошибка, допущенная заявителем при оформлении представленного ранее при заявления на госрегистрацию и приведшая к несоответствию сведений, включенных в записи ЕГРЮЛ. Ошибки же, допущенные при определении стоимости основных средств, учтенных при формировании уставного капитала, и позднее обнаруженные учредителем, не подлежат исправлению в качестве технических ошибок, допущенных в заявлении, ведь у регистрирующих органов нет полномочий проверять правильность определения размера уставного капитала, указанного в учредительных документах.

Также в обзор включено дело, по рассмотрении которого суд указал, что решение (действие) регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записей о недостоверности содержащихся в нем сведений может быть оспорено в арбитражный суд в порядке с соблюдением установленных условий и ограничений для этого. Поэтому внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записей о юрлице не может рассматриваться в качестве распространения сведений, соответствие действительности которых в случае их порочащего, по мнению истца, характера можно оспорить.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Когда в искажении бухгалтерской отчетности виноват не бухгалтер

Согласно положениям КоАП РФ ответственность за искажение показателей бюджетной или бухгалтерской отчетности не применяется к бухгалтеру, если такое искажение допущено:

  • в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни;
  • непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.

Очередное судебное разбирательство – показательное именно в этом контексте…

Контрольно-счетная палата провела проверку муниципального органа по земельно-имущественным отношениям на предмет правильности начисления и достоверности отражения в учете операций по аренде земельных участков. Как выяснилось, почти треть проверенных договоров аренды земли на момент проверки были расторгнуты в связи с окончанием срока действия или по другим законным основаниям. Однако в бюджетном учете и в годовой отчетности по счетам 205 23 “Расчеты по доходам от платежей при пользовании природными ресурсами” и 401 50 “Доходы будущих периодов” по этим договорам продолжали числиться остатки начисленных предстоящих доходов.

Ревизоры признали отчетность недостоверной. По ч. 4 ст  15.15.6 КоАП за грубое нарушение правил ведения учета и составления отчетности оштрафовали начальника отдела по контролю за использованием земельных ресурсов – в его функции входило ведение реестра договоров аренды земельных участков и ежемесячное предоставление бухгалтерии документов по списанию доходов будущих периодов при расторжении договора аренды.

Чиновник не согласился с наказанием и обратился в суд, заявив, что не должен нести ответственность за искажение отчетности, поскольку не является ни руководителем, ни главным бухгалтером учреждения. Договоры аренды, сведения о которых повлекли искажение показателей отчетности, прекратили свое действие несколькими годами ранее, до его назначения на эту должность. Должностные лица централизованной бухгалтерии, которой по договору переданы учетные полномочия, знали о наличии сальдо по спорным договорам. Однако самостоятельно начисляли доходы будущих периодов, не проведя сверку с первичными документами и базами данных, при том, что сверка расчетов должна была быть проведена еще в 2018 году, когда вступил в силу Стандарт “Аренда”.

Но судьи не приняли его аргументы. Чиновник понимал, что не контролирует состояние реестра договоров аренды в части тех данных, которые внесены в реестр до его назначения, тем не менее, ежемесячно подписывал и направлял в бухгалтерию реестры по списанию доходов будущих периодов по договорам аренды земельных участков и реестры уменьшаемых доходов будущих периодов при расторжении договора аренды. А значит, должен нести ответственность за некорректные данные в учете и отчетности (Решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 января 2022 г. по делу № 12-6/2022).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

ВС РФ: неприостановление исполнительного производства в отношении лиц, на которых распространялся коронавирусный мораторий на банкротство, неправомерно

С 1 апреля 2020 года Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” дополнен ст. 9.1, закрепляющей полномочия Правительства РФ по введению моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов с целью обеспечить экономическую стабильность в условиях чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, существенного изменения курса рубля и при других подобных обстоятельствах. При этом кабинет министров, принимая постановление о введении моратория, может определять, на какие категории лиц он распространяется.

В период действия моратория должнику не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, не допускается обращение взыскания на принадлежащее ему заложенное имущество, а исполнительное производство по имущественным взысканиям по возникшим до введения моратория требованиям к должнику приостанавливается – при этом наложенные на имущество должника аресты и иные ограничения в части распоряжения его имуществом сохраняются (п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ; далее – Закон № 127-ФЗ). И хотя в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 указано, что исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении моратория, и это подразумевает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория и невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, у судов все же возникают сомнения в том, должна ли применяться данная норма автоматически ко всем должникам, которые в соответствии с определенными Правительством РФ условиями подпадают под действие моратория. Один из споров о ее применении рассмотрел недавно ВС РФ.

Фабула дела

31 августа 2018 года Арбитражный суд г. Москвы выдал судебный приказ о взыскании с ООО “В.” (далее – должник) штрафа за нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета за декабрь 2017 года в размере 1500 руб., а также государственной пошлины – 1000 руб.

Должник не уплатил пошлину, в связи с чем 18 июня 2020 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В результате обозначенная сумма пошлины была взыскана с должника в принудительном порядке: 31 августа судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, 18 сентября взысканная сумма – 1000 руб. – поступила на депозитный счет соответствующего отдела судебных приставов.

28 сентября 2020 года на основании ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон № 229-ФЗ) в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 тыс. руб. в связи с тем, что он не уплатил пошлину в установленный для добровольного исполнения срок, который в данном случае составлял пять дней (согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2020 года). Данная сумма – минимальный размер исполнительского сбора, который взыскивается с должника-организации при неисполнении им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок – это прямо установлено ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ.

Данное постановление должник оспорил, ссылаясь на то, что:

  • он не получал постановления от 18 июня 2020 года и, соответственно, не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и последствиях, которые наступают в случае неуплаты взыскиваемой суммы в срок, установленный для добровольного исполнения предусмотренных исполнительным листом требований;
  • на момент вынесения постановления действовал распространявшийся в том числе на должника мораторий на банкротство, предусматривающий приостановление исполнительного производства по требованиям к должникам, возникшим до введения моратория.

Позиции судов трех инстанций

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления должника о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказал. В первую очередь он обратил внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса организации несут риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по тому их адресу, который указан в ЕГРЮЛ. Сообщение, доставленное по такому адресу, считается полученным юридическим лицом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу. А согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в том случае, если оно не было вручено адресату по зависящим от него обстоятельствам или адресат не ознакомился с сообщением.

Основываясь на этих нормах и сведениях с официального сайта АО “Почта России”, согласно которым направленное по юридическому адресу должника почтовое отправление, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства, было возвращено отправителю 28 августа 2020 года в связи с истечением срока хранения, суд признал эту дату днем получения должником постановления. И поскольку в течение пяти дней с этой даты должник пошлину не уплатил, судебный пристав-исполнитель правомерно, по мнению суда, вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

Положения же Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 428 и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2020 г. № 1587 о введении с 6 апреля 2020 года и продлении до 7 января 2021 года моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении ИП и организаций, основной вид деятельности которых был включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения COVID-19, на которые ссылался должник в обоснование невозможности взыскания с него исполнительского сбора, суд посчитал не применимыми к рассматриваемым правоотношениям (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 г. по делу № А40-233155/2020).

Апелляционный суд, в свою очередь, посчитал, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве и приостановление исполнительного производства в период действия моратория – это разные меры, и последняя распространяется только на должников – физических лиц. Поэтому решение суда первой инстанции, по его мнению, является законным и обоснованным и не подлежит отмене (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. № 09АП-17884/21). Арбитражный суд округа оснований для изменения судебных актов первой и апелляционной инстанций тоже не нашел (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2021 г. № Ф05-21577/21).

Позиция ВС РФ

Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее – коллегия), рассмотрев кассационную жалобу должника, установила, что выводы нижестоящих судов основаны на неправильном толковании и применении норм права. Она напомнила, что Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 434 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении, в частности, тех ИП и организаций, код основного вида деятельности которых указан в перечне наиболее пострадавших в связи с распространением новой коронавирусной инфекции отраслей. Поскольку в данный перечень включена в том числе такая сфера, как деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, а основной вид деятельности должника – деятельность туристических агентств и туроператоров, он относился к числу организаций, на которые распространялось действие установленного этим постановлением моратория.

При этом предусмотренное п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, является одним из правовых последствий распространения такого моратория на должников, определенных по установленным соответствующим правительственным актом правилам, указала коллегия. Это подтверждается и нормами Закона № 229-ФЗ: с 8 июня в перечень оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем включено распространение на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве в соответствии со ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ (п. 9 ч. 1 ст. 40 Закона № 229-ФЗ). Данная норма, как подчеркнула коллегия, имеет императивный характер и должна соблюдаться приставами. И рассматриваемое дело – не исключение, так как должник не отказывался от применения к нему моратория – согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ действие моратория не распространяется на лиц, заявивших об отказе от него и внесших сведения об этом в ЕФРСБ, – а информация о видах деятельности конкретных организаций является открытой и общедоступной.

Исполнительное производство в отношении должника было возбуждено в период действия моратория и, учитывая все перечисленные обстоятельства, должно было быть приостановлено, отметила коллегия. Однако этого не произошло, и до истечения периода действия моратория пристав-исполнитель произвел принудительное взыскание госпошлины по исполнительному листу и принял оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Тот факт, что должник просит признать незаконным только постановление о взыскании с него исполнительского сбора, не оспаривая при этом само взыскание госпошлины, в силу действия подлежащих применению по настоящему делу норм права не может, по мнению коллегии, указывать на наличие законных оснований для взыскания с должника этого сбора на основании постановления, вынесенного в период, когда исполнительное производство по имущественному взысканию в отношении должника осуществляться не могло.

Кроме того, коллегия обратила внимание на то, что ни судебный пристав, ни суды, признавшие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение о возбуждении исполнительного производства, направленное должнику, доставленным, не учли, что согласно Указу Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ на территории города был введен режим повышенной готовности, в связи с чем с 12 мая 2020 года приостанавливалась деятельность организаций, оказывающих услуги в разных сферах, в том числе в сфере туризма. И, соответственно, суды не установили, зависело ли в указанных обстоятельствах получение или неполучение почтовой корреспонденции должником исключительно от него. 

Таким образом, допущенные судами существенные нарушения в толковании и применении норм права повлияли на исход дела и привели к нарушению прав должника, заключила коллегия, отменила обжалуемые судебные акты и признала постановление от 28 сентября 2020 года о взыскании с должника исполнительского сбора незаконным.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Установлен временный порядок выплаты российскими ООО дивидендов участникам из недружественных государств

Установлен временный порядок исполнения обязательств по выплате прибыли ООО, хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, являющихся резидентами, иностранным участникам из недружественных стран и лицам, находящимся под контролем иностранных лиц недружественных государств.

В случае принятия решения о распределении прибыли ее выплата по общему правилу должна проходить в порядке, установленном пунктами 2-9 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 95, то есть с открытием рублевого счета типа “С” для расчетов по обязательству в рублях. Данный порядок применяется при необходимости исполнения обязательств в сумме, превышающей 10 млн рублей в календарный месяц (ее эквивалента в иностранной валюте).

Банк России (в отношении исполнения обязательств по выплате прибыли банков и НФО) и Минфин России (в отношении исполнения обязательств по выплате прибыли остальных резидентов) вправе определить иной порядок исполнения таких обязательств иностранным кредиторам. Также Центробанк и Минфин наделены полномочиями по выдаче разрешений на выплату прибыли резидентов иностранным кредиторам без соблюдения рассмотренного выше порядка.

Кроме того, Указом № 254 затронут ряд вопросов, касающихся применения ранее изданных “антисанкционных” указов Президента РФ. В частности:

  • из-под разрешительного порядка совершения сделок с недвижимостью и ценными бумагами, предусмотренного Указом Президента РФ от 1 марта 2022 г. № 81выведенряд сделок.
  • определены категории лиц, которые в целях применения подп. “а” п. 1 Указа Президента РФ от 1 марта 2022 г. № 81 не признаются иностранными лицами, связанными с недружественными государствами;
  • установлено, что основные хозяйственные общества, на счета которых поступили средства во исполнение обязательств перед их дочерними (зависимыми) хозобществами, являющимися иностранными лицами, связанными с недружественными государствами, по уплате арендных, лизинговых и иных платежей в рамках реализации договоров лизинга воздушных судов, вспомогательных силовых установок, авиационных двигателей, вправе прекратить обязательства перед такими дочерними (зависимыми) хозяйственными обществами путем зачета требований к ним. При этом на основные хозобщества не распространяется требование Законао валютном регулировании и валютном контроле о получении от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках причитающейся иностранной валюты или валюты РФ;

предусмотрен ряд иных положений.

Указ Президента РФ от 4 мая 2022 г. № 254 вступил в силу 4 мая 2022 года.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

С 1 мая свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы осуществляется на платной основе

30 апреля 2022 года закончился срок, на который приостанавливалось действие тарифов, применяемых уполномоченными торгово-промышленными палатами в деятельности по свидетельствованию обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, и тарифов, применяемых ТПП РФ при свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) по внешнеторговым контрактам.

С 1 мая уполномоченные торгово-промышленные палаты в указанной деятельности руководствуются тарифами, установленными приказом ТПП РФ от 28 апреля 2022 г. № 50, а Торгово-промышленная палата РФ – тарифами, установленными приказом от 28 апреля 2022 г. № 49.

Обратите внимание: названными приказами изменен подход к взиманию тарифов.

Так, что касается уполномоченных торгово-промышленных палат, то теперь вместо тарифа за оформление заключения об обстоятельствах непреодолимой силы предусмотрен тариф за рассмотрение соответствующего заявления и прилагаемых к нему документов, который уплачивается за любое рассмотрение заявления, включая отказ в выдаче заключения. Данные поправки обусловлены изменениями, внесенными постановлением Совета ТПП РФ от 27 апреля 2022 г. № 24-7 (документ в ближайшее время будет размещен в системе ГАРАНТ) в Положение о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности (см. также письмо Торгово-промышленной палаты РФ от 29 апреля 2022 г. № ПР/0323).

А в отношении свидетельствования Торгово-промышленной палатой РФ обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) по внешнеторговым контрактам, предусмотрено применение с 1 мая 2022 года единого тарифа в размере 13.5 тыс. руб. за осуществляемое Палатой рассмотрение заявлений, включая рассмотрение, повлекшее отказ в выдаче сертификата о свидетельствовании обстоятельств форс-мажора. Ранее за рассмотрение заявления взимался тариф в размере 4.5 тыс. руб., а за оформление сертификата о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) был предусмотрен отдельный тариф в размере 9 тыс. руб.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Застройщики и банки смогут привлекать клиентов из сферы ИТ благодаря новой ипотечной программе

12 мая начнет действовать постановление, в котором правительство среди прочего закрепило условия выдачи льготных ипотечных кредитов для работников аккредитованных ИТ-организаций. Речь идет о финпродуктах для покупки, например, строящегося жилья у юрлиц (кроме управляющих компаний инвестфонда) по ДДУ.

Отметим такие условия программы:

– ставка – по общему правилу максимум 5% годовых;

– размер кредита для жилья в регионах с населением не менее 1 млн человек – до 18 млн руб., для других субъектов РФ – до 9 млн руб.;

– кредитный договор заключили до 31 декабря 2024 года включительно.

На дату совершения сделки заемщик или хотя бы 1 из солидарных заемщиков обязан отвечать ряду требований. В их числе:

– аккредитованная ИТ-организация – это основное место работы;

– возраст – от 22 до 44 лет включительно;

– средняя зарплата с учетом НДФЛ, если компания находится в регионе с населением не менее 1 млн человек, – от 150 тыс. руб. Для иных субъектов РФ сумма другая – от 100 тыс. руб. Такой доход нужно получать в период не менее чем за 3 месяца до заключения договора.

Правительство определило и другие параметры.

Источник: Постановление Правительства РФ от 30.04.2022 N 805

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

С 1 сентября в законе появится запрет на необоснованный сбор персональных данных потребителей

Опубликовали поправки к Закону о защите прав потребителей. Установили запрет на необоснованный сбор персональных данных покупателей, перечислили недопустимые условия договора. Остановимся на этих изменениях подробнее.

Продавец не сможет, например, отказаться заключить договор с потребителем, который не пожелал предоставить персональные данные. Исключения – случаи, когда эта обязанность предусмотрена законом или связана с исполнением договора.

Если покупатель запросит разъяснения в связи с таким отказом, продавец обязан дать информацию в течение 7 дней.

Кроме того, в законе перечислят недопустимые условия договора, которые:

– предусматривают допработы за плату без согласия потребителя;

– ограничивают покупателя в выборе способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);

– уменьшают размер законной неустойки;

– устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если он не предусмотрен законом;

– исключают или ограничивают ответственность продавца.

Это лишь часть условий, в документе перечень значительно шире.

Если из-за таких условий потребитель понес убытки, их возместит продавец.

Поправки вступят в силу с 1 сентября. Положения о перечне недопустимых условий распространили на отношения, которые возникли из ранее заключенных договоров.

Источник: Федеральный закон от 01.05.2022 N 135-ФЗ

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Для банков установили особые правила исполнения запросов органов иностранных государств

Кредитные организации по общему правилу больше не могут без согласования передавать сведения о клиентах, их операциях, представителях и т.п. по запросам органов зарубежных стран, включая суды.

Если такое требование поступит, банки должны сообщить об этом в ЦБ РФ через личный кабинет не позже 3 рабочих дней с даты получения запроса. Далее регулятор направит эту информацию уполномоченному ведомству, которое определит президент. Если ведомство разрешит ответить на запрос, ЦБ РФ сообщит банку об этом в течение 3 рабочих дней.

Только после такого согласования банк может направить данные по запросу.

За нарушение новых правил кредитную организацию накажут по Закону о ЦБ РФ.

Изменения вступили в силу 1 мая.

Источник: Федеральный закон от 01.05.2022 N 125-ФЗ

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Суд снизил проценты по коммерческому кредиту с учетом тяжелых экономических условий

Стороны согласились, что при просрочке оплаты услуг долг считают коммерческим кредитом. Исполнитель хотел среди прочего взыскать с заказчика проценты исходя из договорной ставки 0,5% в день. Это 182,5% годовых. Их начислили за период около 2 лет (по 7 апреля 2022 года).

Ответчик просил снизить сумму по ст. 333 ГК РФ. Суд напомнил: проценты по такому кредиту начисляют как плату за использование денег, а не как наказание. Их нельзя уменьшить по нормам о неустойке.

Однако сейчас бизнес находится в сложной экономической ситуации. Из-за этого государство принимает меры поддержки. В частности, с 1 апреля ввели мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов. Пока он действует запретили начислять финансовые санкции, например, за неисполнение денежных обязательств. Суд учел смысл данной меры.

Договорная ставка превышает среднюю банковскую ставку по коммерческим кредитам, которую применяли в спорный период, более чем в 20 раз, а сумма процентов примерно в 3 раза больше основного долга.

В итоге суд уравнял размер процентов с указанным долгом исходя из ставки около 0,15% в день.

Источник: Решение АС Хабаровского края от 14.04.2022 по делу N А73-19929/2021

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 25.04.2022 по 30.04.2022

Системообразующие ИТ-компании смогут получить антикризисные кредиты по ставке до 11%

Правительство утвердило программу выдачи льготных кредитов для отечественных системообразующих ИТ-организаций, которые аккредитовало Минцифры. Это новая мера экономической поддержки в условиях санкций.

Основные параметры программы (с. 3, 4, 12 и 13 правил, утвержденных постановлением):

– цель кредита – пополнить оборотные средства;

– предельный размер кредита для компании без группы лиц по общему правилу составляет 10 млрд руб.;

– ставка – до 11% годовых;

– заемные деньги могут выдать в 2022 году на срок до 12 месяцев;

– стороны вправе заключить кредитный договор после того, как постановление вступит в силу;

– валюта – российский рубль.

Среди требований к заемщику отметим такие (с. 2, 13 и 14 правил):

– компания входит в специальные перечень или списки системообразующих организаций;

– она – налоговый резидент РФ;

– заемщик не проходит процедуры реорганизации (есть исключения) или банкротства;

– он сохраняет занятость на уровне минимум 85% среднесписочной численности работников по отношению к 1-му числу месяца, который предшествовал дате заключения договора.

Среди требований к заемщику отметим такие (с. 2, 13 и 14 правил):

– компания входит в специальные перечень или списки системообразующих организаций;

– она – налоговый резидент РФ;

– заемщик не проходит процедуры реорганизации (есть исключения) или банкротства;

– он сохраняет занятость на уровне минимум 85% среднесписочной численности работников по отношению к 1-му числу месяца, который предшествовал дате заключения договора.

Выдавать данные кредиты смогут, например, системно значимые банки.

Постановление начнет действовать со дня его официального опубликования. На момент подготовки новости этого не произошло.

Источник: Постановление Правительства РФ от 26.04.2022 N 754

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Суд учел сложную экономическую ситуацию и назначил изготовителю продуктов штраф ниже минимума

Россельхознадзор выявил, что молочная продукция не отвечает ГОСТу, который компания указала на этикетке. Ведомство обратилось в суд, чтобы наказать ее по КоАП РФ.

Компания попросила, в частности, назначить штраф в размере ниже минимального предела, если суд признает ее виновной. В данном случае минимальный штраф для юрлиц составляет 100 тыс. руб.

Суд отметил: из-за международных санкций отечественные производители попали в сложную экономическую ситуацию. С учетом этого, а также характера нарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств указанный минимальный штраф -очень суровое наказание.

Компанию обязали выплатить 50 тыс. руб.

Источник: Решение АC Смоленской области от 28.03.2022 по делу N А62-9949/2021

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Пояснили, как применять механизм льготной уплаты процентов по кредитам с плавающими ставками

ЦБ РФ ответил на вопросы о правилах, по которым крупный бизнес может потребовать, например, от банка на 3 месяца изменить порядок начисления и уплаты процентов по рублевому кредиту или займу с переменной ставкой.

Регулятор пришел к таким выводам:

– эти положения применяются в т.ч. к кредитованию счета (овердрафту);

– переходный период составляет ровно 3 месяца. Прекратить его вправе только заемщик (также в правилах зафиксировали случай, когда период прекращается автоматически);

– если заемщик не согласен с уточненным графиком платежей, который после переходного периода направил банк, разногласия нужно решать в договорном порядке с учетом гражданского законодательства;

– если кредитору возместят 70% дохода, который тот недополучил из-за льготного периода, увеличить основной долг нельзя. Данную позицию ЦБ РФ изложил в ответе на вопрос, откуда банк может компенсировать оставшиеся 30% такого дохода и вправе ли включить нужную для этого обязанность заемщика в документы по сделке.

Есть и другие разъяснения.

Напомним, в переходный период кредиторы должны, в частности, начислять проценты по спецформуле. При этом в его первом месяце они не могут превысить 12,5%, во втором – 13,5%, в третьем – 16,5% годовых.

Источник: Разъяснения Банка России от 25.04.2022

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Перенесут срок уплаты страховых взносов для некоторых отраслей и введут другие меры поддержки

Президент на совещании по экономическим вопросам предложил дать отсрочку по страховым взносам предприятиям, поставляющим товары и услуги на внутренний рынок. Речь идет о взносах за второй квартал, а для промышленности еще и за третий. Их нужно заплатить начиная с мая следующего года.

Мера может затронуть более 2,8 млн предприятий. Условия предоставления льготы, а также перечень отраслей определит правительство. В список не планируют включать экспортеров, компании финансовой сферы, оптовой торговли, организации бюджетного сектора.

На производства, которые уже выросли из среднего бизнеса, но еще не стали системообразующими, распространят программу гарантийной поддержки кредитования ВЭБ.РФ. Гарантия составит до половины суммы займа. Объем поддержанных кредитов может достигнуть 1,1 трлн руб.

Программу льготной ипотеки планируют продлить до конца года, а ставку по ней снизить до 9%.

Источник: Информация с сайта Президента РФ от 25.04.2022

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Суд не стал арестовывать деньги юрлица в качестве обеспечения, хотя его учредитель из Евросоюза

Компания подала иск о взыскании с юрлица долгов по договорам. Одновременно она просила в качестве обеспечительной меры арестовать средства должника, которые поступают на его расчетные счета.

Свою позицию истец обосновал так:

– юрлицо не реагировало на предложения компании разрешить спор до суда;

– учредитель юрлица – иностранная фирма из Кипра (входит в перечень стран, совершающих недружественные действия) – средства могут вывести за границу, а решение не исполнят;

– ответчик письменно сообщал, что у него трудное положение и он готов расторгнуть договор;

– крупный размер задолженности.

Суд отказал в обеспечительной мере:

– доводы выражают субъективные опасения заявителя;

– сам по себе крупный размер долга не подтверждает, что имущества должника не хватит для расчета;

– арест – срочная и временная мера, которую суд применяет в исключительных законных случаях. Ее нельзя использовать, чтобы стимулировать контрагента погасить долг;

– не доказали, что юрлицо может не исполнить решение суда, собирается скрыть имущество, вывести средства.

В похожей ситуации АС Омской области пришел к противоположному выводу.

Источник: Определение АC Пермского края от 31.03.2022 по делу N А50-7439/2022

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

ФНС разъяснила, когда отдельные виды доходов не включаются в налоговую базу по налогу на прибыль

Нормами налогового законодательства определен перечень доходов. Которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. В частности в них включены доходы в виде результатов работ по переносу, переустройству объектов основных средств, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности или оперативного управления, выполненных сторонними организациями в связи с созданием или реконструкцией иного объекта (объектов) капитального строительства либо линейных объектов государственной или муниципальной собственности, финансируемых полностью или частично за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ (подп. 11.2 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса).

Налоговая служба полагает, что применение вышеуказанной нормы не находится в зависимости от периода, в котором возникли основания для предоставления за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ финансирования капитальных вложений в объекты государственной или муниципальной собственности (письмо ФНС России от 22 апреля 2022 г. № СД-4-3/4954@). Так например, льгота может быть применена при передачи налогоплательщику результатов работ по переносу кабельной линии в связи со строительством жилого дома после 1 января 2019 года после окончания финансирования строительства при условии, что финансирование полностью или частично осуществлялось за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ.

Аналогичная позиция уже высказывалась налоговой службой (письмо ФНС России от 14 октября 2019 г. № СД-4-3/21035@).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Совмещение статуса адвоката и статуса арбитражного управляющего: разъяснения ФПА РФ

Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката (далее – Кодекс) не содержат прямого запрета на совмещение статусов адвоката и арбитражного управляющего, однако на практике оно может приводить к возникновению конфликта указанных статусов друг с другом. В таком случае осуществление полномочий в соответствии с одним из статусов будет свидетельствовать о нарушении ограничений, установленных применительно ко второму из них.

Комиссия по этике и стандартам палаты в порядке п. 5 ст. 18.2 Кодекса дает следующее разъяснение по указанному вопросу. Так, адвокат вправе заниматься деятельностью по урегулированию споров, научной, преподавательской, экспертной и иной творческой деятельностью, а также инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, извлекать доход из других источников, если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката (п. 3 ст. 9 Кодекса). При этом выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия, при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе. Таким образом, Кодекс устанавливает безусловный приоритет адвокатской деятельности над любой другой: как профессиональной, так и не профессиональной.

Такой приоритет обусловлен тем, что – как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ (постановление от 23 декабря 1999 г. № 18-Ппостановление от 17 декабря 2015 г. № 33-Ппостановление от 18 июля 2019 г. № 29-П) – адвокаты, будучи независимыми профессиональными советниками по правовым вопросам, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, поскольку на них возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, что вытекает из ст. 45 и ст. 48 Конституции. Осуществление адвокатами указанной публичной функции предполагает создание нормативно-правовых и организационных механизмов, обеспечивающих законность и независимость в деятельности адвокатов, в том числе, путем установления вышеизложенного безусловного приоритета адвокатской деятельности над любой иной деятельностью.

Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей. Таким образом, законодательство о несостоятельности (банкротстве) прямо устанавливает, что иная профессиональная деятельность арбитражного управляющего (например, адвокатская) не должна влиять на надлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего. Следовательно, статус арбитражного управляющего исключает влияние адвокатской деятельности на исполнение обусловленных таким статусом обязанностей.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Разъяснен порядок уплаты НДФЛ с доходов по операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами

Налоговая служба указала, что в отношении доходов от операций с ценными бумагами, получаемых физлицами и ИП, в рамках договора с участниками торгов, применяется общий порядок исчисления и уплаты НДФЛ с доходов от операций с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами (письмо ФНС России от 22 апреля 2022 г. № БС-19-11/91@).

Налоговая база по операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами, по операциям РЕПО с ценными бумагами и по операциям займа ценными бумагами определяется налоговым агентом по окончании налогового периода (п. 1 ст. 226.1 Налогового кодекса). В данном случае к налоговым агентам относятся брокер, а также депозитарий, осуществляющий выплату налогоплательщику дохода по ценным бумагам, выпущенным российскими организациями, права по которым учитываются в нем на дату, определенную в решении о выплате (об объявлении) дохода, на счетах (подп. 1 п. 2 ст. 226.1подп. 5 п. 2 ст. 226.1 НК РФ).

Налог уплачивается налоговым агентом не позднее одного месяца с даты окончания соответствующего налогового периода (п. 7 ст. 226.1п. 9 ст. 226.1 НК РФ). За 2021 год с дохода, полученного в рамках договора на брокерское обслуживание, должен был быть перечислен налоговым агентом-брокером не позднее 31 января 2022 года. Если не имеется возможность полностью удержать исчисленную сумму НДФЛ с доходов по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами, налоговый агент должен направить в налоговый орган соответствующее сообщение (п. 14 ст. 226.1 НК РФ). Срок представления соответствующих сведений в текущем периоде –  1 марта 2022 года.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Заказчикам рекомендовано увеличить размеры предоплаты по договорам, заключаемым в соответствии с Законом № 223-ФЗ

Представители Минфина России считают целесообразным устанавливать аванс в размере не менее 50% от НМЦД в договорах, подлежащих исполнению в 2022 году, при условии обеспечения надлежащего контроля над расходованием таких средств (Письмо Минфина России от 19 апреля 2022 г. № 28-05-07/34796).

Напомним, что в Федеральном законе от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” отсутствуют нормы, непосредственно касающиеся авансирования, в связи с чем, при заключении договоров применяются общие положения гражданского законодательства с учетом требований бюджетного законодательства. Заказчики самостоятельно устанавливают условия о размере и порядке предоставления аванса в документации о закупке и/или проекте договора, учитывая требования Закона № 223-ФЗ и положения о закупке, исходя из особенностей ведения хозяйственной деятельности каждого заказчика.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

ВС РФ: исключительная неустойка не освобождает должника от возмещения убытков за умышленное нарушение обязательства

В рамках дела по иску продавца, который требовал взыскания с покупателя штрафа и убытков за нарушение договора поставки, ВС РФ разъяснил, что условие договора об исключительном характере неустойки (то есть о том, что при нарушении обязательства допускается взыскание только неустойки, но не убытков) не освобождает должника от ответственности в форме возмещения убытков, если нарушение носит умышленный характер. В противном случае нарушался бы установленный п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса запрет на заключение соглашений, которыми заранее устраняется или ограничивается ответственность за умышленное нарушение обязательства.

Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ). В обоснование отсутствия умысла должник, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, может представить доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении договора. 

Кроме того, ВС РФ напомнил, что возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения: по общему правилу исключается как неполное возмещение убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В связи с этим судам следовало дать оценку доводам ответчика, который указывал, что в состав убытков поставщика, расторгнувшего договор и впоследствии реализовавшего товар другому покупателю по замещающей сделке на менее выгодных условиях, не должна включаться сумма НДС, определенная исходя из условий первоначального договора (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. № 305-ЭС21-24306).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Переработку – оплатить: путевой лист стал доказательством сверхурочной работы водителя

Путевой лист не только является подтверждением объема израсходованных ГСМ, но также важен в целях оплаты труда водителя. Указание в путевом листе недостоверных данных о времени работы водителя ревизоры Казначейства отмечают как нарушение. И несмотря на то, что одни суды убеждены, что путевые листы не могут рассматриваться в качестве документа по учету рабочего времени, другие, напротив, признают их первичными учетными документами для расчета зарплаты и используют именно как доказательство сверхурочной работы водителя. Мы уже касались этой темы в новостной ленте.

И вот очередной пример судебного разбирательства о недоплатах водителям за фактически отработанное время, подтвержденное путевыми листами (Решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. по делу № 2-429/2021).

При увольнении по сокращению штата учреждение произвело полный расчет с работником. Однако тот не согласился с полученной суммой, поскольку многократно привлекался к работе в выходные дни, к сверхурочной работе, но эти часы ему не оплатили. Работник обратился в трудовую инспекцию, а затем в суд.

Суд исследовал путевые листы и табели учета рабочего времени работника. Поскольку в них содержались противоречивые данные, расчет фактически отработанного времени сделали на основании данных, отраженных на лицевой стороне путевых листов. В итоге с учреждения взыскали в пользу бывшего водителя зарплату за сверхурочные часы и работу в выходные и праздничные дни, а также компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты и компенсацию морального вреда – всего более 100 тыс. руб.

Еще одно примечательное судебное решение (Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 10 декабря 2021 г. по делу № 5-1403/2021).

Работодатель начислил зарплату водителям на основании отметок табеля. Сверхурочную работу, не отраженную в табеле, не оплатили. Работники обратились в прокуратуру. При проверке было установлено несоответствие информации о работе водителей, зафиксированной в табелях и путевых листах. Из-за несоблюдения режима труда и отдыха у водителей образовалась переработка. Однако оплата труда водителей произведена без учета фактически отработанного времени, указанного в путевых листах.

Работодателю было предписано устранить нарушения в части учета рабочего времени и доплатить водителям за работу согласно путевым листам. Обоснованность выводов прокурора подтвердили и инспекторы труда, которые по результатам своей проверки привлекли руководителя организации к ответственности ч. 1 ст. 5.27 КоАП за нарушение трудового законодательства.

Однако работодатель не согласился с требованиями прокуратуры. По мнению руководителя организации, зарплата работникам должна начисляться на основании табеля, поскольку именно этот документ, а не путевой лист, является формой по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда. Исполнять предписание прокуратуры работодатель не стал.

Прокуратура выписала руководителю еще один штраф – на этот раз по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Суд: "Золотой парашют" при увольнении по собственному желанию можно не выплачивать

С сотрудницей, занимающей должность заместителя технического директора, было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору с условием о том, что в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным статьями ст. 77ст. 78 Трудового кодекса, работнику дополнительно к расчету при увольнении выплачивается денежная компенсация в размере 12 средних заработков.

Сотрудница была уволена по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), единовременную компенсацию, предусмотренную трудовым договором, при этом не получила. Посчитав свои права нарушенными, она обратилась в суд.

Судьи встали на сторону работодателя. Они пояснили, что при прекращении трудового договора по собственному желанию выплата работнику выходного пособия ст. 178 ТК РФ не предусмотрена. Вместе с тем согласно ч. 8 ст. 178 ТК РФ в трудовом договоре или в коллективном договоре могут быть предусмотрены дополнительные к установленным законодательством случаи выплаты выходных пособий и их размеры, а также могут быть пересмотрены в сторону увеличения размеры выходных пособий, уже определенные законом. Напомним, ограничения этого права содержатся в статьях 181.1 и 349.3 ТК РФ.

Однако судьи обратили внимание на то, что при реализации гарантий, предоставляемых ТК РФ работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2).

По мнению суда, спорная выплата не относится к гарантиям и компенсациям, подлежащим предоставлению при увольнении работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выходным пособием не является и не направлена на возмещение затрат, связанных с исполнением трудовых или иных обязанностей. Также судьи подчеркнули, что правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, премировании, гарантиях и компенсациях работников выплата какая-либо компенсация в случае прекращения трудового договора по инициативе работника не предусмотрена. Поэтому требования истца о взыскании задолженности по выплате выходного пособия при расторжении договора по собственному желанию удовлетворению не подлежат (Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2022 г. № 33-3455/2022).

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

При представлении интересов налогоплательщика представитель должен представлять оригинал доверенности

Установлено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, через законного или уполномоченного представителя (п. 1 ст. 26 Налогового кодекса). При этом полномочия последнего должны быть документально подтверждены (п. 3 ст. 26 НК РФ). Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. А представитель ИП осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, или доверенности в форме электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя (п. 3 ст. 29 НК РФ).

Как поясняет налоговая служба, изготовленная при помощи копировальной техники доверенность, на которой отражены копии подписей и печатей, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя; заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. № 15АП-4665/2011 по делу № А32-31466/2010).

Поэтому при представлении интересов налогоплательщика представитель должен представить оригинал доверенности на представление интересов от имени налогоплательщика либо надлежащим образом заверенную в установленном порядке копию такой доверенности вместе с налоговой декларацией (расчетом) (письмо ФНС России от 19 апреля 2022 г. № ЕА-3-26/3820@). А копия нотариально удостоверенной доверенности будет являться надлежащим образом заверенной, только в том случае если  она засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия в установленном законом порядке.

Источник: Garant.ru

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 18.04.2022 по 24.04.2022

Для производства импортозамещающей продукции разрешили арендовать публичные участки без торгов

Правительство определило новый случай, когда российские граждане или юрлица вправе арендовать государственные или муниципальные земли без торгов. С 12 апреля до конца 2022 года это можно сделать для производства импортозамещающей продукции, которая нужна во время санкций. Ее перечни устанавливают регионы.

Изменить вид разрешенного использования такого участка нельзя. Если не применять его для данного производства, арендодатель обязан отказаться от договора в одностороннем порядке. Эти условия должны быть в арендном соглашении.

До конца 2022 года сократили ряд сроков. Например, уполномоченному органу нужно рассмотреть заявление о предоставлении публичной земли без торгов не позже 14 календарных дней с даты его поступления. Ранее это делали в течение 30 дней.

Источник: Постановление Правительства РФ от 09.04.2022 N 629

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Вступил в силу закон о поддержке перевозчиков в условиях санкций

С 15 апреля те, кто выполняет регулярные перевозки пассажиров и багажа автотранспортом по межрегиональным маршрутам, могут рассчитывать на то, что Минтранс за 10 рабочих дней рассмотрит просьбу:

– отменить отдельные рейсы;

– уменьшить максимальное количество ТС определенных классов;

– использовать транспорт меньшего класса.

Для этого одну или несколько таких просьб нужно изложить в заявлении об изменении маршрута.

В остальных случаях сохранится 45-дневный срок.

Разрешили многократно использовать ввезенные в РФ контейнеры железнодорожного, морского, внутреннего водного и смешанного водного (река – море) транспорта для внутрироссийских перевозок. Это можно делать в течение срока временного ввоза контейнеров, даже если он состоялся до 15 апреля.

Правительству дали право устанавливать в 2022 году особые правила того, как исполнять договоры лизинга кораблей, железнодорожных контейнеров, вагонов и пр.

Источник: Федеральный закон от 15.04.2022 N 92-ФЗ

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Стало больше случаев, когда не нужно применять правило о предоплате по контрактам в пределах 30%

16 апреля ЦБ РФ расширил список исключений, когда можно не применять к отдельным видам контрактов ограничение размера аванса в пользу нерезидентов. Напомним, он должен быть в пределах 30% от суммы обязательств. Речь идет о случаях, когда нерезиденты оказывают услуги резидентам РФ.

Теперь лимит не касается контрактов:

– в сфере туризма и путешествий;

по ремонту, монтажу и демонтажу за пределами России;

по обслуживанию и эксплуатации оборудования, помещений, зданий, сооружений.

Послабление затронуло и договоры об организации выставок, международных конгрессов и т.п.

Источник: Решение Совета директоров Банка России от 15.04.2022

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

С 1 июля банки не смогут взимать с клиентов повышенные комиссии

Банкам запретят требовать от компаний, ИП и физлиц повышенные комиссии за денежные переводы, связанные с изменением или расторжением, в частности, договора банковского счета. Комиссии не должны быть больше платежей за аналогичные операции при других условиях.

Правило распространили и на отношения с клиентами, которых на 1 июля обслуживают в банках по договорам, заключенным до этой даты.

Кроме того, кредитные организации и другие финкомпании не смогут обосновывать дополнительные или повышенные комиссии и подобные клиентские сборы борьбой с легализацией преступных доходов и т.п.

Новый закон исключит случаи, когда с клиентов взимают в т.ч. заградительные комиссии. Некоторые банки их удерживают при расторжении договоров по антиотмывочному закону. Размер комиссий может достигать 30% от выводимых денег.

Источник: Федеральный закон от 16.04.2022 N 112-ФЗ

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Для индексации денег, присужденных в гражданском процессе, суд должен применять официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с сайта Росстата). Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. 27 апреля такие правила появятся в статье ГПК РФ об индексации.

В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексации. Он постановил уточнить ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации.

Источник: Федеральный закон от 16.04.2022 N 98-ФЗ

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 11.04.2022 по 17.04.2022

Хотят расширить ассортимент льготного софта для малого и среднего бизнеса

Начали новый отбор правообладателей российского облачного софта, который по льготной программе продают малому и среднему бизнесу за полцены. Подать заявку на участие в отборе можно на Госуслугах. Об этом сообщили на сайте правительства.

В 2022 году воспользоваться мерой поддержки смогут больше субъектов МСП, поскольку вдвое увеличили финансирование программы из федерального бюджета.

В новом отборе особо ждут заявок правообладателей:

– систем планирования ресурсов предприятия;

– софта для управления отношениями с клиентами;

– специализированного ПО для производств, гостиниц, автосервисов, ресторанов и др.

Напомним, ИТ-компаниям возмещают затраты на реализацию программ по льготной цене.

Источник: Информация с сайта Правительства РФ от 08.04.2022

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

С 1 мая через систему быстрых платежей можно принимать оплату более дорогих товаров и услуг

ЦБ РФ определил новый максимальный размер операции для системы быстрых платежей https://sbp.nspk.ru/ – не более 1 млн руб. Указание заработает с 1 мая. Сейчас за один раз можно сделать перевод или произвести оплату на сумму менее 600 тыс. руб.

Поправки позволят некоторым предприятиям увеличить продажи с оплатой через систему, а значит, реже перечислять эквайринговые комиссии. Как ранее отмечал регулятор, это снизит издержки на прием безналичных платежей.

Отметим, гарантированный лимит переводов между физлицами останется на уровне 150 тыс. руб. в день.

Источник: Указание Банка России от 04.04.2022 N 6115-У

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Юрлицу не согласовали вывеску с чужим товарным знаком - ВС РФ отменил решения всех инстанций

Компания обратилась в муниципальную администрацию, чтобы та одобрила размещение вывески. К заявлению юрлицо приложило согласие другой организации (правообладателя) использовать ее товарный знак.

Администрация отказала. По ее мнению, компания не подала нужные для оказания муниципальной услуги документы. Согласия правообладателя недостаточно без госрегистрации передачи права пользоваться товарным знаком. Компания пожаловалась в суд.

Три инстанции ее не поддержали: она не доказала, что предоставление права пользоваться чужим товарным знаком зарегистрировали. Также между заявителем и правообладателем нет соответствующего договора.

ВС РФ счел иначе. По ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым законным способом. Правообладатель это и сделал – выдал компании письменное согласие использовать товарный знак.

Кроме того, по регламенту нужно было предъявить, в частности, документы о госрегистрации знака или разрешение на использование чужого товарного знака.

Таким образом, администрация не могла отказать юрлицу в согласовании вывески из-за того, что оно не представило договор, передачу права по которому зарегистрировали.

ВС РФ отменил судебные акты, признал отказ администрации недействительным и обязал ее повторно рассмотреть заявление.

Источник: Определение ВС РФ от 05.04.2022 N 305-ЭС21-23755

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Еженедельный мониторинг законодательства, подзаконных актов, информации органов власти с 04.04.2022 по 10.04.2022

Вводят мораторий на банкротство

Председатель правительства сообщил: с 1 апреля запретят возбуждать дела о банкротстве по заявлениям кредиторов. Мораторий будет действовать полгода в отношении компаний и граждан, в т.ч. ИП.

Мера даст должникам время, чтобы в условиях иностранных санкций преодолеть трудности, найти новые источники дохода, не увольнять персонал и не закрывать бизнес.

На мораторий не смогут рассчитывать застройщики по Закону о долевом строительстве, у которых есть проблемные объекты.

Источник: Информация с сайта Правительства РФ от 31.03.2022, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Долевое строительство: временно запретили начислять неустойку и проценты за нарушение договора

Период с 29 марта по 31 декабря 2022 года включительно нельзя учитывать, когда за несоблюдение договора участия в долевом строительстве сторона:

рассчитывает неустойку (если дольщик нарушил срок внесения платежа или застройщик вовремя не передал объект контрагенту);

определяет убытки;

начисляет проценты, которые застройщик должен уплатить дольщику при расторжении договора по ряду оснований.

Если еще до 29 марта от застройщика потребовали уплатить, например, указанную неустойку, он может этого не делать до конца года. Во время отсрочки банку запрещено принудительно списывать с застройщика деньги в счет погашения исполнительного документа, который оформили в связи с финансовой санкцией и предъявили с 29 марта.

Правительство установило эти и прочие правила во исполнение положений антикризисного закона.

Источник: Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

ЦБ РФ пояснил, когда не нужно соблюдать особые правила о годовом собрании акционеров в 2022 году

Если к 8 марта совет директоров уже определил дату годового общего собрания акционеров и она наступает в течение 35 дней, то не применяется ряд правил антикризисного закона. Среди них такие:

– совет директоров должен установить дату, до которой от акционеров принимают предложения включить вопросы в повестку дня собрания и выдвинуть кандидатов в органы компании;

– эту дату нужно указать в специальном сообщении. Его необходимо направить акционерам не позже чем за 35 дней до собрания.

Такие разъяснения дал ЦБ РФ.

Источник: Информация Банка России от 29.03.2022

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.

Меры поддержки застройщиков: продлят сроки действия разрешений, градостроительных планов

Автоматически увеличат на год сроки разрешений на строительство, которые истекают в период с 13 апреля до 1 августа. Постановление об этом подписал председатель правительства.

На столько же продлят срок использования информации из градостроительных планов земельных участков, которая нужна для выдачи таких разрешений и т.д. Правило касается случаев, если срок истекает в период с 13 апреля до 1 января 2023 года. В это же время не нужно представлять указанные планы, чтобы получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Предусмотрели и другие меры поддержки.

Источник: Информация с сайта Правительства РФ от 05.04.2022, Постановление Правительства РФ от 02.04.2022 N 575

В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них  ответить.