И опять или снова юристы нашей компании помогли Подрядчику сладить с Заказчиком.
Дело было так. Между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ.
РАботы сдавались и принимались Заказчиком поэтапно и также поэтапно была произведена оплата.
Однако при сдаче последнего этапа работ, Заказчик не представил мотивированного отказа от подписания актов и не произвел оплату работ. В связи с этим Подрядчик был вынужден обратиться в суд. Кроме требования о погашении задолженности по выполненным работам, Подрядчик также попросил компенсировать неустойку и расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания Заказчик предъявил встречный иск о выплате неустойки в связи с нарушением сроков сдачи работ.
Суды обеих инстанций встали на сторону нашего Клиента и полностью удовлетворили первоначальные исковые требования, а во встречном иске отказали в полном объеме.
Принимая такое решение, суды исходили из следующего:
- Подрядчиком в полном объеме была передана вся документация по договору уполномоченному представителя Заказчика
- Заказчиком не передавалась своевременно вся необходимая документация и Подрядчик неоднократно был вынужден приостанавливать работы
- Между сторонами было подписано дополнительное соглашение об увеличении сроков сдачи работ
- В связи с отсутствием вины Подрядчика взыскивать с него неустойку за просрочку сдачи работ неправомерно
Если вам нужна помощь по вопросам банкротства организаций или ИП – обращайтесь к специалистам нашей компании, которые с удовольствием ответят на интересующие Вас вопросы.
Наши контакты
