Системообразующие ИТ-компании смогут получить антикризисные кредиты по ставке до 11%
Правительство утвердило программу выдачи льготных кредитов для отечественных системообразующих ИТ-организаций, которые аккредитовало Минцифры. Это новая мера экономической поддержки в условиях санкций.
Основные параметры программы (с. 3, 4, 12 и 13 правил, утвержденных постановлением):
– цель кредита – пополнить оборотные средства;
– предельный размер кредита для компании без группы лиц по общему правилу составляет 10 млрд руб.;
– ставка – до 11% годовых;
– заемные деньги могут выдать в 2022 году на срок до 12 месяцев;
– стороны вправе заключить кредитный договор после того, как постановление вступит в силу;
– валюта – российский рубль.
Среди требований к заемщику отметим такие (с. 2, 13 и 14 правил):
– компания входит в специальные перечень или списки системообразующих организаций;
– она – налоговый резидент РФ;
– заемщик не проходит процедуры реорганизации (есть исключения) или банкротства;
– он сохраняет занятость на уровне минимум 85% среднесписочной численности работников по отношению к 1-му числу месяца, который предшествовал дате заключения договора.
Среди требований к заемщику отметим такие (с. 2, 13 и 14 правил):
– компания входит в специальные перечень или списки системообразующих организаций;
– она – налоговый резидент РФ;
– заемщик не проходит процедуры реорганизации (есть исключения) или банкротства;
– он сохраняет занятость на уровне минимум 85% среднесписочной численности работников по отношению к 1-му числу месяца, который предшествовал дате заключения договора.
Выдавать данные кредиты смогут, например, системно значимые банки.
Постановление начнет действовать со дня его официального опубликования. На момент подготовки новости этого не произошло.
Источник: Постановление Правительства РФ от 26.04.2022 N 754
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Суд учел сложную экономическую ситуацию и назначил изготовителю продуктов штраф ниже минимума
Россельхознадзор выявил, что молочная продукция не отвечает ГОСТу, который компания указала на этикетке. Ведомство обратилось в суд, чтобы наказать ее по КоАП РФ.
Компания попросила, в частности, назначить штраф в размере ниже минимального предела, если суд признает ее виновной. В данном случае минимальный штраф для юрлиц составляет 100 тыс. руб.
Суд отметил: из-за международных санкций отечественные производители попали в сложную экономическую ситуацию. С учетом этого, а также характера нарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств указанный минимальный штраф -очень суровое наказание.
Компанию обязали выплатить 50 тыс. руб.
Источник: Решение АC Смоленской области от 28.03.2022 по делу N А62-9949/2021
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Пояснили, как применять механизм льготной уплаты процентов по кредитам с плавающими ставками
ЦБ РФ ответил на вопросы о правилах, по которым крупный бизнес может потребовать, например, от банка на 3 месяца изменить порядок начисления и уплаты процентов по рублевому кредиту или займу с переменной ставкой.
Регулятор пришел к таким выводам:
– эти положения применяются в т.ч. к кредитованию счета (овердрафту);
– переходный период составляет ровно 3 месяца. Прекратить его вправе только заемщик (также в правилах зафиксировали случай, когда период прекращается автоматически);
– если заемщик не согласен с уточненным графиком платежей, который после переходного периода направил банк, разногласия нужно решать в договорном порядке с учетом гражданского законодательства;
– если кредитору возместят 70% дохода, который тот недополучил из-за льготного периода, увеличить основной долг нельзя. Данную позицию ЦБ РФ изложил в ответе на вопрос, откуда банк может компенсировать оставшиеся 30% такого дохода и вправе ли включить нужную для этого обязанность заемщика в документы по сделке.
Есть и другие разъяснения.
Напомним, в переходный период кредиторы должны, в частности, начислять проценты по спецформуле. При этом в его первом месяце они не могут превысить 12,5%, во втором – 13,5%, в третьем – 16,5% годовых.
Источник: Разъяснения Банка России от 25.04.2022
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Перенесут срок уплаты страховых взносов для некоторых отраслей и введут другие меры поддержки
Президент на совещании по экономическим вопросам предложил дать отсрочку по страховым взносам предприятиям, поставляющим товары и услуги на внутренний рынок. Речь идет о взносах за второй квартал, а для промышленности еще и за третий. Их нужно заплатить начиная с мая следующего года.
Мера может затронуть более 2,8 млн предприятий. Условия предоставления льготы, а также перечень отраслей определит правительство. В список не планируют включать экспортеров, компании финансовой сферы, оптовой торговли, организации бюджетного сектора.
На производства, которые уже выросли из среднего бизнеса, но еще не стали системообразующими, распространят программу гарантийной поддержки кредитования ВЭБ.РФ. Гарантия составит до половины суммы займа. Объем поддержанных кредитов может достигнуть 1,1 трлн руб.
Программу льготной ипотеки планируют продлить до конца года, а ставку по ней снизить до 9%.
Источник: Информация с сайта Президента РФ от 25.04.2022
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Суд не стал арестовывать деньги юрлица в качестве обеспечения, хотя его учредитель из Евросоюза
Компания подала иск о взыскании с юрлица долгов по договорам. Одновременно она просила в качестве обеспечительной меры арестовать средства должника, которые поступают на его расчетные счета.
Свою позицию истец обосновал так:
– юрлицо не реагировало на предложения компании разрешить спор до суда;
– учредитель юрлица – иностранная фирма из Кипра (входит в перечень стран, совершающих недружественные действия) – средства могут вывести за границу, а решение не исполнят;
– ответчик письменно сообщал, что у него трудное положение и он готов расторгнуть договор;
– крупный размер задолженности.
Суд отказал в обеспечительной мере:
– доводы выражают субъективные опасения заявителя;
– сам по себе крупный размер долга не подтверждает, что имущества должника не хватит для расчета;
– арест – срочная и временная мера, которую суд применяет в исключительных законных случаях. Ее нельзя использовать, чтобы стимулировать контрагента погасить долг;
– не доказали, что юрлицо может не исполнить решение суда, собирается скрыть имущество, вывести средства.
В похожей ситуации АС Омской области пришел к противоположному выводу.
Источник: Определение АC Пермского края от 31.03.2022 по делу N А50-7439/2022
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
ФНС разъяснила, когда отдельные виды доходов не включаются в налоговую базу по налогу на прибыль
Нормами налогового законодательства определен перечень доходов. Которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. В частности в них включены доходы в виде результатов работ по переносу, переустройству объектов основных средств, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности или оперативного управления, выполненных сторонними организациями в связи с созданием или реконструкцией иного объекта (объектов) капитального строительства либо линейных объектов государственной или муниципальной собственности, финансируемых полностью или частично за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ (подп. 11.2 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса).
Налоговая служба полагает, что применение вышеуказанной нормы не находится в зависимости от периода, в котором возникли основания для предоставления за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ финансирования капитальных вложений в объекты государственной или муниципальной собственности (письмо ФНС России от 22 апреля 2022 г. № СД-4-3/4954@). Так например, льгота может быть применена при передачи налогоплательщику результатов работ по переносу кабельной линии в связи со строительством жилого дома после 1 января 2019 года после окончания финансирования строительства при условии, что финансирование полностью или частично осуществлялось за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ.
Аналогичная позиция уже высказывалась налоговой службой (письмо ФНС России от 14 октября 2019 г. № СД-4-3/21035@).
Источник: Garant.ru
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Совмещение статуса адвоката и статуса арбитражного управляющего: разъяснения ФПА РФ
Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката (далее – Кодекс) не содержат прямого запрета на совмещение статусов адвоката и арбитражного управляющего, однако на практике оно может приводить к возникновению конфликта указанных статусов друг с другом. В таком случае осуществление полномочий в соответствии с одним из статусов будет свидетельствовать о нарушении ограничений, установленных применительно ко второму из них.
Комиссия по этике и стандартам палаты в порядке п. 5 ст. 18.2 Кодекса дает следующее разъяснение по указанному вопросу. Так, адвокат вправе заниматься деятельностью по урегулированию споров, научной, преподавательской, экспертной и иной творческой деятельностью, а также инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, извлекать доход из других источников, если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката (п. 3 ст. 9 Кодекса). При этом выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия, при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе. Таким образом, Кодекс устанавливает безусловный приоритет адвокатской деятельности над любой другой: как профессиональной, так и не профессиональной.
Такой приоритет обусловлен тем, что – как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ (постановление от 23 декабря 1999 г. № 18-П, постановление от 17 декабря 2015 г. № 33-П, постановление от 18 июля 2019 г. № 29-П) – адвокаты, будучи независимыми профессиональными советниками по правовым вопросам, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, поскольку на них возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, что вытекает из ст. 45 и ст. 48 Конституции. Осуществление адвокатами указанной публичной функции предполагает создание нормативно-правовых и организационных механизмов, обеспечивающих законность и независимость в деятельности адвокатов, в том числе, путем установления вышеизложенного безусловного приоритета адвокатской деятельности над любой иной деятельностью.
Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей. Таким образом, законодательство о несостоятельности (банкротстве) прямо устанавливает, что иная профессиональная деятельность арбитражного управляющего (например, адвокатская) не должна влиять на надлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего. Следовательно, статус арбитражного управляющего исключает влияние адвокатской деятельности на исполнение обусловленных таким статусом обязанностей.
Источник: Garant.ru
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Разъяснен порядок уплаты НДФЛ с доходов по операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами
Налоговая служба указала, что в отношении доходов от операций с ценными бумагами, получаемых физлицами и ИП, в рамках договора с участниками торгов, применяется общий порядок исчисления и уплаты НДФЛ с доходов от операций с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами (письмо ФНС России от 22 апреля 2022 г. № БС-19-11/91@).
Налоговая база по операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами, по операциям РЕПО с ценными бумагами и по операциям займа ценными бумагами определяется налоговым агентом по окончании налогового периода (п. 1 ст. 226.1 Налогового кодекса). В данном случае к налоговым агентам относятся брокер, а также депозитарий, осуществляющий выплату налогоплательщику дохода по ценным бумагам, выпущенным российскими организациями, права по которым учитываются в нем на дату, определенную в решении о выплате (об объявлении) дохода, на счетах (подп. 1 п. 2 ст. 226.1, подп. 5 п. 2 ст. 226.1 НК РФ).
Налог уплачивается налоговым агентом не позднее одного месяца с даты окончания соответствующего налогового периода (п. 7 ст. 226.1, п. 9 ст. 226.1 НК РФ). За 2021 год с дохода, полученного в рамках договора на брокерское обслуживание, должен был быть перечислен налоговым агентом-брокером не позднее 31 января 2022 года. Если не имеется возможность полностью удержать исчисленную сумму НДФЛ с доходов по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами, налоговый агент должен направить в налоговый орган соответствующее сообщение (п. 14 ст. 226.1 НК РФ). Срок представления соответствующих сведений в текущем периоде – 1 марта 2022 года.
Источник: Garant.ru
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Заказчикам рекомендовано увеличить размеры предоплаты по договорам, заключаемым в соответствии с Законом № 223-ФЗ
Представители Минфина России считают целесообразным устанавливать аванс в размере не менее 50% от НМЦД в договорах, подлежащих исполнению в 2022 году, при условии обеспечения надлежащего контроля над расходованием таких средств (Письмо Минфина России от 19 апреля 2022 г. № 28-05-07/34796).
Напомним, что в Федеральном законе от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” отсутствуют нормы, непосредственно касающиеся авансирования, в связи с чем, при заключении договоров применяются общие положения гражданского законодательства с учетом требований бюджетного законодательства. Заказчики самостоятельно устанавливают условия о размере и порядке предоставления аванса в документации о закупке и/или проекте договора, учитывая требования Закона № 223-ФЗ и положения о закупке, исходя из особенностей ведения хозяйственной деятельности каждого заказчика.
Источник: Garant.ru
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
ВС РФ: исключительная неустойка не освобождает должника от возмещения убытков за умышленное нарушение обязательства
В рамках дела по иску продавца, который требовал взыскания с покупателя штрафа и убытков за нарушение договора поставки, ВС РФ разъяснил, что условие договора об исключительном характере неустойки (то есть о том, что при нарушении обязательства допускается взыскание только неустойки, но не убытков) не освобождает должника от ответственности в форме возмещения убытков, если нарушение носит умышленный характер. В противном случае нарушался бы установленный п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса запрет на заключение соглашений, которыми заранее устраняется или ограничивается ответственность за умышленное нарушение обязательства.
Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ). В обоснование отсутствия умысла должник, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, может представить доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении договора.
Кроме того, ВС РФ напомнил, что возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения: по общему правилу исключается как неполное возмещение убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В связи с этим судам следовало дать оценку доводам ответчика, который указывал, что в состав убытков поставщика, расторгнувшего договор и впоследствии реализовавшего товар другому покупателю по замещающей сделке на менее выгодных условиях, не должна включаться сумма НДС, определенная исходя из условий первоначального договора (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. № 305-ЭС21-24306).
Источник: Garant.ru
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Переработку – оплатить: путевой лист стал доказательством сверхурочной работы водителя
Путевой лист не только является подтверждением объема израсходованных ГСМ, но также важен в целях оплаты труда водителя. Указание в путевом листе недостоверных данных о времени работы водителя ревизоры Казначейства отмечают как нарушение. И несмотря на то, что одни суды убеждены, что путевые листы не могут рассматриваться в качестве документа по учету рабочего времени, другие, напротив, признают их первичными учетными документами для расчета зарплаты и используют именно как доказательство сверхурочной работы водителя. Мы уже касались этой темы в новостной ленте.
И вот очередной пример судебного разбирательства о недоплатах водителям за фактически отработанное время, подтвержденное путевыми листами (Решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 г. по делу № 2-429/2021).
При увольнении по сокращению штата учреждение произвело полный расчет с работником. Однако тот не согласился с полученной суммой, поскольку многократно привлекался к работе в выходные дни, к сверхурочной работе, но эти часы ему не оплатили. Работник обратился в трудовую инспекцию, а затем в суд.
Суд исследовал путевые листы и табели учета рабочего времени работника. Поскольку в них содержались противоречивые данные, расчет фактически отработанного времени сделали на основании данных, отраженных на лицевой стороне путевых листов. В итоге с учреждения взыскали в пользу бывшего водителя зарплату за сверхурочные часы и работу в выходные и праздничные дни, а также компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты и компенсацию морального вреда – всего более 100 тыс. руб.
Еще одно примечательное судебное решение (Постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 10 декабря 2021 г. по делу № 5-1403/2021).
Работодатель начислил зарплату водителям на основании отметок табеля. Сверхурочную работу, не отраженную в табеле, не оплатили. Работники обратились в прокуратуру. При проверке было установлено несоответствие информации о работе водителей, зафиксированной в табелях и путевых листах. Из-за несоблюдения режима труда и отдыха у водителей образовалась переработка. Однако оплата труда водителей произведена без учета фактически отработанного времени, указанного в путевых листах.
Работодателю было предписано устранить нарушения в части учета рабочего времени и доплатить водителям за работу согласно путевым листам. Обоснованность выводов прокурора подтвердили и инспекторы труда, которые по результатам своей проверки привлекли руководителя организации к ответственности ч. 1 ст. 5.27 КоАП за нарушение трудового законодательства.
Однако работодатель не согласился с требованиями прокуратуры. По мнению руководителя организации, зарплата работникам должна начисляться на основании табеля, поскольку именно этот документ, а не путевой лист, является формой по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда. Исполнять предписание прокуратуры работодатель не стал.
Прокуратура выписала руководителю еще один штраф – на этот раз по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора.
Источник: Garant.ru
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
Суд: "Золотой парашют" при увольнении по собственному желанию можно не выплачивать
С сотрудницей, занимающей должность заместителя технического директора, было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору с условием о том, что в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным статьями ст. 77, ст. 78 Трудового кодекса, работнику дополнительно к расчету при увольнении выплачивается денежная компенсация в размере 12 средних заработков.
Сотрудница была уволена по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), единовременную компенсацию, предусмотренную трудовым договором, при этом не получила. Посчитав свои права нарушенными, она обратилась в суд.
Судьи встали на сторону работодателя. Они пояснили, что при прекращении трудового договора по собственному желанию выплата работнику выходного пособия ст. 178 ТК РФ не предусмотрена. Вместе с тем согласно ч. 8 ст. 178 ТК РФ в трудовом договоре или в коллективном договоре могут быть предусмотрены дополнительные к установленным законодательством случаи выплаты выходных пособий и их размеры, а также могут быть пересмотрены в сторону увеличения размеры выходных пособий, уже определенные законом. Напомним, ограничения этого права содержатся в статьях 181.1 и 349.3 ТК РФ.
Однако судьи обратили внимание на то, что при реализации гарантий, предоставляемых ТК РФ работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2).
По мнению суда, спорная выплата не относится к гарантиям и компенсациям, подлежащим предоставлению при увольнении работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выходным пособием не является и не направлена на возмещение затрат, связанных с исполнением трудовых или иных обязанностей. Также судьи подчеркнули, что правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, премировании, гарантиях и компенсациях работников выплата какая-либо компенсация в случае прекращения трудового договора по инициативе работника не предусмотрена. Поэтому требования истца о взыскании задолженности по выплате выходного пособия при расторжении договора по собственному желанию удовлетворению не подлежат (Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2022 г. № 33-3455/2022).
Источник: Garant.ru
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
При представлении интересов налогоплательщика представитель должен представлять оригинал доверенности
Установлено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, через законного или уполномоченного представителя (п. 1 ст. 26 Налогового кодекса). При этом полномочия последнего должны быть документально подтверждены (п. 3 ст. 26 НК РФ). Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. А представитель ИП осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством, или доверенности в форме электронного документа, подписанного электронной подписью доверителя (п. 3 ст. 29 НК РФ).
Как поясняет налоговая служба, изготовленная при помощи копировальной техники доверенность, на которой отражены копии подписей и печатей, не является документом, удостоверяющим полномочия представителя; заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. № 15АП-4665/2011 по делу № А32-31466/2010).
Поэтому при представлении интересов налогоплательщика представитель должен представить оригинал доверенности на представление интересов от имени налогоплательщика либо надлежащим образом заверенную в установленном порядке копию такой доверенности вместе с налоговой декларацией (расчетом) (письмо ФНС России от 19 апреля 2022 г. № ЕА-3-26/3820@). А копия нотариально удостоверенной доверенности будет являться надлежащим образом заверенной, только в том случае если она засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия в установленном законом порядке.
Источник: Garant.ru
В случае возникновения вопросов наши специалисты всегда рады на них ответить.
